Approvate le specifiche definitive del 5G: facciamo il punto con Ericsson
Il 13 giugno giugno scorso l'attesa è finita e durante la riunione plenaria 'TSG #80 Plenary Meeting' dal 3GPP sono state approvate le specifiche Standalone (SA) Release 15, passo che quindi dà il via definitivo allo sviluppo del 5G. Facciamo il punto su cosa ci aspetta nel futuro prossimo e con Massimo Basile, Head of Network and Managed Services, Italy and South East Mediterranean, di Ericsson
di Roberto Colombo pubblicato il 15 Giugno 2018 nel canale TLC e MobileEricsson5G
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoLa tecnologia mobile non ce la fa... dovreste conoscere un po' i numeri che ci stanno sotto ma le reti mobile non sono progettate per un uso flat... la banda è troppo poca, e sarà poca anche col 5G.
Le antenne trasmittenti per il 5G, hanno più o meno le stesse dimensioni di quelle odierne, del 2G,3G e 4G. Le dimensioni dell'antenna, determinano la potenza e distanza, che andranno a coprire, sono gli apparati a cui sono collegati i pannelli, che saranno differenti, con dimensioni solo leggermente più piccoli di quelli odierni ( almeno per i prossimi 10 anni)...
Secondo i faurtori del 5G, questa tecnologia, dovrebbe avere meno interferenze, ma la realtà è, che non è la tecnologia a ridurre le interferenze, ma le frequenze che si vanno ad usare, più alta la frequenza, minore distanza coperta a pari potenza.......Non prevedo molte novità in Italia, almeno per il primo periodo..... visto poi il monopolio pro Lobbie, che ci troviamo...
piu alta la frequenza la distanza coperta. semmai le frequenze alte sbattono male contro gli oggetti, alberi ed edifici perche avendo una lunghezza d'onda maggiore sono poco permeabili.
comunque queste sono antenne che escono con pochi watt e portano molta banda, ma è evidente che non sei mai salito su un traliccio radio.... io lo faccio per lavoro e ti assicuro che quando sali nei tralicci senza ripetitori radio o telefonici a bassissima frequenza ed alto wattaggio ti viene il mal di testa dopo neanche 20 minuti. Cosa che non avviene con ripetitori wifi a 2,4-6ghz ad andar su.
Magari sparando meno cavolate una proposta seria viene fuori.
Io ho una 100M e viaggio mediamente su 80-85.
Se non sai sceglierti un operatore serio in base alla tua zona o addirittura vivi fuori città non puoi avanzare pretese.
Detto ciò, 4G e 5G sono banalissime reti mobile, e non può avere la stabilità di una rete cablata su latenze e stabilità della connessione, e per giunta non esistono la infrastrutture per reggere una connessione flat.
Io ho una 100M e viaggio mediamente su 80-85.
Se non sai sceglierti un operatore serio in base alla tua zona o addirittura vivi fuori città non puoi avanzare pretese.
Detto ciò, 4G e 5G sono banalissime reti mobile, e non può avere la stabilità di una rete cablata su latenze e stabilità della connessione, e per giunta non esistono la infrastrutture per reggere una connessione flat.
Solo 85 ?
Azz, che miseria:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Quello che dico da anni, anzichè portare la fibra a tutti, nelle zone rurali e a bassa concentrazione abitativa, la porti ad un ponte, opportunamente attrezzato, servi un tot di km quadrati e la parola "digital divided" sparisce dal vocabolario !
Azz, che miseria:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Quello che dico da anni, anzichè portare la fibra a tutti, nelle zone rurali e a bassa concentrazione abitativa, la porti ad un ponte, opportunamente attrezzato, servi un tot di km quadrati e la parola "digital divided" sparisce dal vocabolario !
Non è fattibile, un ponte radio (o cmq la tecnologia ad onde radio) non riesce a gestire la stessa banda di una rete fissa. Tu vedi quei numeri perché, in un orario particolare, in una zona particolare riesci ad avere alti numeri e relativa bassa latenza... ma se tutti quelli che usano una fibra andassero su mobile non avresti quei numeri... tutt'altro. E sarà così anche col 5G.
Quella ce l'ho più o meno sempre... Sono in campagna, la gente non sta a scaricare tutto il giorno a banda piena anche perchè con una connessione del genere, teoricamente se il server da cui scarichi ha la corrispondente, in un giorno ti scarichi 1,5 tera...
al 99% si usano un pò di megabit per vedere youtube, netflix ecc..ecc..
Ma il 4g non serve a chi è servito dalla fibra, ma per chi non lo è !
Se io avessi la fibra, non andrei certo a cercare una connessione 4g !
al 99% si usano un pò di megabit per vedere youtube, netflix ecc..ecc..
Ma il 4g non serve a chi è servito dalla fibra, ma per chi non lo è !
Se io avessi la fibra, non andrei certo a cercare una connessione 4g !
Ah ok, avevo frainteso.
Se non hai altra soluzione, certo.
comunque queste sono antenne che escono con pochi watt e portano molta banda, ma è evidente che non sei mai salito su un traliccio radio.... io lo faccio per lavoro e ti assicuro che quando sali nei tralicci senza ripetitori radio o telefonici a bassissima frequenza ed alto wattaggio ti viene il mal di testa dopo neanche 20 minuti. Cosa che non avviene con ripetitori wifi a 2,4-6ghz ad andar su.
se lo fai per lavoro sei quello che pulisce.
A maggior frequenza DIMINUISCE la portata per diversi fattori che vanno dalla otticita' del segnale alla curvatura terrestre.
Aumenta invece il payload.
Aumentano i costi
Diminuiscono le dimensioni
Insomma se devi connettere l'Australia in CW (morse) con una pila da 9V usi un dipolo di 80m alimentato alla sua frequenza di risonanza primaria. (ho assistito)
Se devi portare ad un satellite 300Mbps per un canale HD molto compresso devi usare le millimetriche e una parabola.
Per la telefonia cellulare ch fa pochi metri (ricordiamo che il GSM e' impossibile andare oltre i 30Km per design e le successive sono ancora piu' limitate?) le varie 900-2000 sono molto ambite e si vuole cacciare dalla 700 dei servizi perche permette piu' copertura.
Su di un traliccio dubito che venga mal di testa, al limite se sei su un affare di molti watt potresti avere anche la cottura del cervello, MA, tranquillo, sarebbe indolore.
...di molti watt potresti avere anche la cottura del cervello, MA, tranquillo, sarebbe indolore.
comunque queste sono antenne che escono con pochi watt e portano molta banda, ma è evidente che non sei mai salito su un traliccio radio.... io lo faccio per lavoro e ti assicuro che quando sali nei tralicci senza ripetitori radio o telefonici a bassissima frequenza ed alto wattaggio ti viene il mal di testa dopo neanche 20 minuti. Cosa che non avviene con ripetitori wifi a 2,4-6ghz ad andar su.
Maggior frequenza, uguale potenza = minore distanza coperta. la lunghezza d'onda è minore.
Sei sicuro di fare quel lavoro?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".