I risultati negativi di AMD testimoniano la scarsa salute del mercato dei PC
AMD chiude l'anno 2012 con un passivo che azzera quanto di positivo in termini di utile era stato registrato nei 3 esercizi fiscali precedenti. Il fatturato in calo è diretta conferma di quanto poco in salute sia il mercato dei PC tradizionali in questi mesi
di Paolo Corsini pubblicata il 23 Gennaio 2013, alle 10:01 nel canale MercatoAMD
Nella serata di ieri AMD ha reso disponibili i propri risultati finanziari per il quarto trimestre 2012, comprensivi anche dei risultati annuali dell'esercizio 2012. Il mercato dei PC è stato in difficoltà per tutto il 2012 e i dati di AMD confermano in modo chiaro questo trend.
Il fatturato trimestrale è stato pari a 1,16 miliardi di dollari, in calo di ben il 32% rispetto al quarto trimestre 2011; da questo ne consegue un risultato negativo per 473 milioni di dollari USA, contro un utile di 177 milioni registrato 12 mesi prima. Questi dati si sommano a quelli del terzo trimestre 2012, che era stato altrettanto difficile con un fatturato di 1,27 miliardi di dollari e perdita di 157 milioni.
Su base annuale registriamo un fatturato totale di 5,42 miliardi di dollari, in calo del 17% rispetto all'esercizio 2011, con una perdita di esercizio di 1,18 miliardi di dollari. Nella tabella seguente abbiamo riassunto i dati di sintesi trimestrali e annuali dell'azienda che evidenziano in quale difficoltà sia andata incontro AMD nell'esercizio 2012.
Analisi trimestrale
Periodo |
Q4 2012 | Q4 2011 | Q3 2012 |
Fatturato | 1,16 miliardi USD | 1,69 miliardi USD | 1,27 miliardi USD |
Utile netto | -473 miliardi USD | 177 miliardi USD | -157miliardi USD |
Margine operativo lordo | 15% | 46% | 31% |
Analisi annuale
Periodo |
2012 | 2011 | 2010 |
Fatturato | 5,42 miliardi USD | 6,57 miliardi USD | 6,49 miliardi USD |
Utile netto | -1,18 miliardi USD | 491 miliardi USD | 471 miliardi USD |
Margine operativo lordo | 23% | 45% | 46% |
Entrando nel dettaglio dell'analisi dei dati di bilancio scopriamo che buona parte del risultato negativo per il quarto trimestre 2012 sia legato a costi di ristrutturazione, dipendenti anche dalle operazioni di riduzione del personale messe in atto nel corso degli scorsi mesi, oltre a costi legati all'accordo per la fornitura di wafer sottoscritto con GlobalFoundries del quale abbiamo precedentemente parlato. Nel complesso queste fonti hanno inciso per 373 milioni di dollari: tolta questa cifra, non seguendo quindi i principi contabili GAAP, il risultato trimestrale di AMD sarebbe comunque stato negativo ma per una cifra di poco superiore a 100 milioni di dollari.
Il mercato dei PC, dal quale AMD dipende per buona parte del proprio fatturato totale, è in una fase di difficoltà pertanto non stupisce vedere questi dati da parte dell'azienda americana. La scorsa settimana era stata la volta di Intel, capace di generare utili trimestrali in volumi considerevoli ma anche vittima di una contrazione proprio negli utili rispetto all'anno precedente. Nel corso del 2012 AMD ha operato un forte rinnovamento interno che ha portato ad una contrazione dei costi, ad una riduzione del personale e a un riposizionamento dell'azienda verso mercato che siano collaterali a quello tradizionale dei PC. Per i primi 3 mesi del 2013 AMD si attende una contrazione del fatturato trimestrale rispetto al Q4 2012, in misura variabile tra il 6% e il 12% e quindi allineata a quello che è l'andamento stagionale tipico per questo periodo dell'anno.
La divisione AMD legata alla produzione di GPU è quella che è riuscita a generare i risultati migliori nel corso del trimestre da poco concluso, ottenendo un lieve utile operativo di periodo pari a 22 milioni di dollari. Ben più difficile la situazione legata alla divisione Computing Solutions, dalla quale dipendono le proposte CPU, responsabile della maggior parte del risultato trimestrale negativo: se il fatturato dalle vendite di GPU è calato nel quarto trimestre 2012 del 5% rispetto al trimestre precedente e del 15% su base annuale, per le soluzioni CPU i dati sono pari rispettivamente a -11% e -37%
L'ottica di diversificazione del business passa quindi attraverso architetture di CPU e SoC adatte anche a sistemi a più basso consumo rispetto a quelli PC tradizionali, per le quali alcune importanti novità sono previste per i prossimi mesi ma che troveranno a nostro avviso nei prossimi 2 anni il vero punto di svolta. Nel frattempo per AMD la strada continua ad essere ricca di insidie e difficoltà e forte la necessità di mantenere i dati finanziari sotto controllo.
Una notizia correlata ai risultati finanziari del 2012 di AMD riguarda l'annuncio dell'ingresso in azienda di due nuovi executives provenienti rispettivamente da Qualcomm e Apple. Si tratta di Charles Matar, esperto in sistemi a basso consumo e di tipo embedded, nominato vice presidente della divisione System-on-Chip Development di AMD dopo aver lavorato recentemente in Qualcomm, e di Wayne Meretsky, un ex Apple che è stato nominato vide presidente in AMD per il software IP development.
Il debutto in AMD di queste due nuove figure, già in passato dipendenti dell'azienda, è funzionale allo sviluppo di nuove tipologie di prodotti, funzionali all'ingresso in mercati differenti rispetto a quelli nei quali l'azienda americana è attualmente presente. Si tratta presumibilmente, vista l'esperienza di queste due figure, dell'ambito mobile ma AMD ha scelto di non fornire ulteriori dettagli a riguardo.
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infonon è corretto il valore nelle tabelle UTILE
come è ora, amd ha più perdite che fatturatoi valori della riga UTILE vanno espressi in milioni.
ciao
non è corretto il valore nelle tabelle UTILE
come è ora, amd ha più perdite che fatturatoi valori della riga UTILE vanno espressi in milioni.
ciao
basta fare tutto in nero
Ci hanno fatti dannare per anni in attesa di questo rivoluzionario Bulldozer e poi nulla, è uscito un epic fail, e come se non bastasse non hanno avuto il coraggio di fare il passo indietro per tornare ai loro passi e ora pretendono di vendere grazie ai prodotti che ATI fa per loro e senza una buona campagna marketing ( cosa che non c'è mai stata con AMD ) ?
Oggi come oggi AMD non fa più concorrenza, i prezzi e le caratteristiche dei prodotti Intel sono entrambi a suo desiderio e Nvidia vende GPU di fascia media come se fossero di fascia alta perchè i chip ATI non sono in grado di pareggiare il GK110, quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere, il monopolio è già ufficioso, se diventasse ufficiale non cambierebbe molto, solo una maggiore ottimizzazione da parte delle case che potrebbe usare nel programmare API più specifiche per Intel e Nvidia e meno generiche.
Ci hanno fatti dannare per anni in attesa di questo rivoluzionario Bulldozer e poi nulla, è uscito un epic fail, e come se non bastasse non hanno avuto il coraggio di fare il passo indietro per tornare ai loro passi e ora pretendono di vendere grazie ai prodotti che ATI fa per loro e senza una buona campagna marketing ( cosa che non c'è mai stata con AMD ) ?
Oggi come oggi AMD non fa più concorrenza, i prezzi e le caratteristiche dei prodotti Intel sono entrambi a suo desiderio e Nvidia vende GPU di fascia media come se fossero di fascia alta perchè i chip ATI non sono in grado di pareggiare il GK110, quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere, il monopolio è già ufficioso, se diventasse ufficiale non cambierebbe molto, solo una maggiore ottimizzazione da parte delle case che potrebbe usare nel programmare API più specifiche per Intel e Nvidia e meno generiche.
Siamo così sicuri che per la maggioranza degli utenti, le performance extra che Intel e Nvidia vantano siano proprio necessarie?
se la risposta è no, AMD ha eccome ragione di esistere
se già ci fosse un monopolio ufficiale, si troverebbero i Celeron Ivy Bridge a partire da 100 euro e non da 50, stessa cosa per GPU Nividia
Oggi come oggi AMD non fa più concorrenza, i prezzi e le caratteristiche dei prodotti Intel sono entrambi a suo desiderio e Nvidia vende GPU di fascia media come se fossero di fascia alta perchè i chip ATI non sono in grado di pareggiare il GK110, quindi non vedo il motivo per cui continuare ad esistere, il monopolio è già ufficioso, se diventasse ufficiale non cambierebbe molto, solo una maggiore ottimizzazione da parte delle case che potrebbe usare nel programmare API più specifiche per Intel e Nvidia e meno generiche.
Ma cosa stai dicendo ? A parte che GK110 nei settori desktop e workstation non esiste, non mi risulta proprio che AMD non abbia prodotti che possano confrontarsi con quelli nvidia.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".