In forte spinta le vendite di soluzioni tablet

Perché e percome

Questi dati sono facilmente interpretabili se si sono provati sul campo tutti i dispositivi di cui si parla. Ipad, rispetto ai numerosi tablet android ha decisamente una marcia in più. Honeycomb è troppo scattoso nell'utilizzo e le applicazioni del market (nel campo tablet decisamente inferiori rispetto agli smartphone) non funziona allo stesso modo sui diversi dispositivi. Il guadagno di mercato nel settore smartphone, sta tutto nel numero di dispositivi che utilizzano Android. E' normale che se metto un sistema operativo su mille modelli di smartphone da 100 euro in su, questi vendano tanto, rispetto ad un altro presente su un solo modello, che fra l'altro costa un abominio.

Il problema, sta proprio in Honeycomb, invece. I dispositivi su cui gira, sono a livello hardware superiori a ipad. Ma Honeycomb è troppo pesante e richiederebbe il doppio della potenza. Tanto per capirci, Google, deve fare sul suo S.O. la stessa cosa che ha fatto windows con il passaggio da Vista a 7. Deve offrire un Sistema operativo più leggero e veloce, che riesca a girare tranquillamente anche su macchine meno potenti (per garantire anche un risparmio energetico), ma in maniera sempre fluida e pronta. Secondo me, con l'arrivo di Ice Cream Sandwich, dimostreranno di aver imparato la lezione

Olaaa, non mi sembra vero, due pagine di commenti e ancora nessuno che abbia scritto la solita frase sull'inutilità dei tablet, o meglio, di iPad.

Credo che i tablet rappresentino una vera e propria rivoluzione, non epocale ma comunque un cambiamento moto importante sul modo di approciarsi alla rete e ai contenuti in genere di molte persone.

Come ho avuto modo di scrivere altre volte, non senza essere stato additato come di parte, credo che ipad e iOs in genere, sia un bel pezzo avanti rispetto a droid, merito sopratutto dell'eco sistema dell'app store che con delle app davvero fatte bene e con il sistema dei podcast, rende unica l'esperienza d'uso.

Purtroppo droid paga il dover girare su troppi hw differenti. Da non dimenticare che sono di più gli utenti che cercano un prodotto intuitivo e facile da usare, rispetto a quelli che vogliono il so modificabile, rootabile ecc ecc
Possiedo un ipad e posso tranquillamente affermare che è stato uno dei miei migliori acquisti dai tempi del mio primo pc. Credo che sia l'unico dispositivo per cui non si può criticare apple di avere un prezzo troppo alto. Ipad vanta un prezzo migliore (e giusto aggiungo io) rispetto alla concorrenza.

Sono comunque da sempre sostenitore di android e spero riesca a migliorare sempre di più! Voglio leggere sulle specifiche del mio futuro ampli o della mia autoradio: "Android compatibile"

Non sono dispositivi inutili, anzi! Io sostituirei volentieri il mio netbook con un tablet. Ma un altro punto debole di Android è la scarsità di applicazioni "serie" pensate per i tablet. Al di fuori del mondo web/email/blog/chat/social c'è ben poca roba.

Da appassionato di fotografia, mi ha stupito, per esempio, la totale assenza di programmi in grado di visualizzare e gestire i file RAW di una fotocamera, cosa che iPad fa senza problemi. Apple ha invece spinto molto affiché programmi come Photoshop e Autocad uscissero anche in versione iPad.

Io per i primi sei mesi ho ritenuto ipad e i tablet inutili, solo oggetti per fare scena, ma ad oggi mi devo ricredere, non potrei più fare a meno del mio ipad tanto che ha praticamente sostituito in un colpo solo il notebook ed il netbook salvo in rarissime occasioni

non capisco perchè molti dicono che avere mille tablet debba per forza penalizzare android 3.0...il problema secondo è che l'os è scritto male, perchè anche wp7 gira su tanti terminali con medesimo hw (come per android 3.0) ma non risente di problemi e incertezze.

ho un asus eeepad che fra poco venderò per passare a un tablet con win7 e sinceramente mi ci trovo molto bene....ma mancano app adatte ai tablet che sul market sono molto poche.

secondo me il problema di fondo è che le persone dovrebbero provare prima di parlare, prendo te come esempio ma non sei l'unico...io per dire su ipad l'unica pecca che vedo è mancanza di flash che per un terminale per navigare come possono essere i tablet è una grossa pecca, per il resto dopo averli provati posso dire che per fare quelle cose che il 90% della gente fa con un notebook i tablet sono perfetti.

stiamo parlando di semplici applicazioni per visualizzare i file , Autocad non potrebbe mai funzionare su un table per come è stato sviluppato il software : senza una tastiera e un mause non riesci a fare nulla .

Sono applicazioni ovviamente molto limitate, ma permettono per esempio al professionista di mostrare disegni e progetti al cliente senza doversi portar dietro un portatile, e di fare qualche annotazione o modifica semplice. E quindi a giustificare l'acquisto del tablet per questo tipo di clientela.

non è che non lo avessi provato è perchè appena uscito non c'erano riviste in abbonamento compatibili in italiano, i video andavano convertiti ecc e non ne avevo intravisto le possibilità
ora praticamente ogni quotidiano ha la sua app. e gli abbonamenti hanno ottimi prezzi, con air video non serve convertire nulla se sei in wi-fi a casa (io il 90% del tempo che uso ipad), un sacco di app. e aggiornamenti che l'hanno trasformato.
ora l'unico difetto che gli trovo è la possibilità di trasferire file con più semplicità cosa che con icloud e ios5 dovrebbe essere risolta.
il flash è vero, ma ormai non ne sento più la mancanza ho trovato un paio di app. che mi permettono di vedere anche i video di megavideo e praticamente ogni filmato e sito (escluso i giochi) e navigo senza banner o pubblicità che rompono