Intel accusa Qualcomm di abusare del suo monopolio e di pratiche commerciali scorrette

Ed ecco che il quadretto su di lei si completa sempre di più: pure fanatico di Intel, eh?

Vale proprio dire tutto oramai.
L'azienda monopolista per cpu pc e che negli anni ha fatto qualsiasi porcata (documentata) si lamenta perché nel mobile c'è un'azienda che fa tal quale.

e poi senza motivo, xchè il gap tecnologico vs amd era solo sulla carta.
un Prescot a 3,6ghz con HT abilitato, dava legnate agli athlon64 nei giochi che implementavano il multicore (vedi quake 4 e la patch HT con relativi bench)..
solo che i giochi erano tutti programmati per sfruttare un singolo core,
e questa cattiva implementazione sicuramente favoriva la tecnologia di AMD..

"Apple, dalla quale deriva tutta l'attuale situazione, afferma che Qualcomm starebbe abusando della sua posizione, richiedendo appunto dei pagamenti molto più elevati del dovuto - secondo l'azienda di Santa Clara, i pagamenti delle licenze a Qualcomm sono pari a cinque volte quelli verso tutti gli altri possessori di brevetti da cui ha acquisito una licenza. I termini FRAND imposti dalla legge, quindi, non sarebbero stati rispettati. Questo aspetto è fondamentale, perché è poi legato anche a quanto contestato da Intel.

Un tassello importante della faccenda sarebbe infatti la richiesta di Qualcomm ad Apple di non utilizzare più i modem LTE prodotti da Intel per utilizzare, invece, quelli prodotti da lei. Questa richiesta è alla base delle accuse di pratiche contro la concorrenza a carico di Qualcomm, assieme alle offerte di abbassare i costi di licenza nel caso in cui la Mela avesse scelto di utilizzare i chip Qualcomm in esclusiva.

Tali accordi pregiudicherebbero la possibilità da parte di Intel di rimanere nel mercato dei modem LTE, già monopolizzato da Qualcomm con una quota di maggioranza assoluta. Intel è, di fatto, l'ultimo concorrente rimasto dopo che NVIDIA ha acquisito Icera e ha poi chiuso la divisione dopo essere stata fondamentalmente esclusa dal mercato dei processori per smartphone e tablet.

Intel aveva comunque tanto da temere, perchè fosse solo sulla carta o meno, il vantaggio di AMD alimentava la vendite.

qui intel caga fuori dalla tazza
dopo che ha fatto di tutto per ammazzare amd.. con gli stessi strumenti..
e poi senza motivo, xchè il gap tecnologico vs amd era solo sulla carta.
un Prescot a 3,6ghz con HT abilitato, dava legnate agli athlon64 nei giochi che implementavano il multicore (vedi quake 4 e la patch HT con relativi bench)..

Ma c'è qualcuno che ha letto l'articolo?
Perché a me non solo sembra che a questo giro intel non abbia torto, ma non si sta proprio parlando di processori...

visto per curiosità
parlare di legnate mi pare eccessivo, visto che c'è la necessità di un prescott 2MB da 3GHz per avere lo stesso punteggio di un A64 1MB da 1,8GHz....

Link ad immagine (click per visualizzarla)

per non parlare del fatto che il consumo della CPU era praticamente doppioil single core da 3GHz@65nm consumava 40W più di un dual core 3800+ da 1,8GHz....

risparmio la fatica di trovare il consumo della versione con litografia a 90nm....il primo vero Precotto....

PS la mia critica è solo verso il prescott...il northwood era una CPU nettamente migliore sia nei consumi e soprattutto poteva migliorare e molto semplicemente aumentando le dimensioni della L2....(il gallatin, grazie alla L3 a mezza velocità, aveva un ipc che la versione prescott da 2MB si sognava....)