Linksys NAS 200 per lo storage di rete casalingo

Linksys NAS 200 per lo storage di rete casalingo

Linksys presenta una soluzione NAS dedicata alle esigenze domestiche

di pubblicata il , alle 17:34 nel canale Mercato
 
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MEX8403 Settembre 2007, 19:37 #11
Originariamente inviato da: Ventu
Molto semplice...
Di solito tutti i nNAS montano un S.O. Linux based....
Linux non supporta NTFS, è già tanto che questo lo legga. Ma in compenso supporta Ext3 che è molto più affidabile di NTFS.


Grazie Ventu! Non avevo tenuto conto che queste unità hanno il loro S.O.

Originariamente inviato da: Cappej
si ma Ext3 non viene "visto" dai PC Win ... quinadi Fat32 resta l'unico formato compatibile a tutti i sistemi.... credo...


No, se funziona tramite interfaccia web (http/ftp server) non ci sono problemi, può usare la formattazione che preferisce.
vizzz03 Settembre 2007, 20:27 #12
quando in italia? sul sito italiano non c'è ancora...su quello americano si.
comunque non c'è paragone con il NSLU2, questo ha due bay e permette configurazioni raid!
thecatman03 Settembre 2007, 20:38 #13
cercate le recensioni su google. sembra che faccia abbastanza schifo.
ste7803 Settembre 2007, 20:46 #14
ma come, fa raid, mediaserver e compagnia e non è nemmeno gigabit ethernet?!?

non parliamo del prezzo...

basito
blackshard03 Settembre 2007, 21:24 #15
Originariamente inviato da: Ventu]
Linux non supporta NTFS, è

A dire il vero da molto tempo è disponibile l'accesso in lettura per NTFS su Linux e da qualche anno a questa parte è possibile anche scrivere su NTFS in modo nativo da Linux.

[QUOTE=Cappej;18526214]si ma Ext3 non viene "visto" dai PC Win ... quinadi Fat32 resta l'unico formato compatibile a tutti i sistemi.... credo...


Dal momento che offre accesso ai file tramite FTP, HTTP ma soprattutto SMB, non ha importanza il filesystem che usa.
Tramite SMB (che, per chi non lo sa, sarebbe la condivisione file di Windows in parole spicciole) dovreste vedere questa unità semplicemente come una unità di rete, in questo modo si atrae completamente dal filesystem e dal sistema operativo della macchina a cui si accede, premesso che il SO sappia gestire SMB.
tarek03 Settembre 2007, 21:25 #16
scusate ma non era uscita una news per cui veniva abbandonata la linksys e passava tutto sotto il marchio cisco!?
vizzz03 Settembre 2007, 21:31 #17
ho appena visto i grafici delle prestazioni:
http://www.smallnetbuilder.com/cont...w/30127/75/1/1/

delusione...si spiega il prezzo contenuto
MaxP403 Settembre 2007, 22:12 #18
Spendendo un po' di più (poco più del doppio ) c'è questo ginggillo che ho gia messo in lista per progetti futuri:

http://www.intel.com/design/servers...ome+body_ss4000

Supporto per 4 dischi, supporto raid 5, 10, 1, 2 porte gigabit, processore e ram, basato su kernel Lunux... ecc ecc ecc

Con un update del firmware supporta dischi fino a 750 Gb.
elessar03 Settembre 2007, 22:49 #19
Originariamente inviato da: Ventu
Linux non supporta NTFS, è già tanto che questo lo legga.


ntfs-3g è in giro da un bel po' ormai e supporta magnificamente ntfs sia in lettura che scrittura, senza bisogno di usare file dei driver di windows.

Comunque, dovrebbe entrarci ben poco di tutto ciò. Essendo un NAS, il filesystem rientra nel campo dei dettagli implementativi; alla rete verrà esposto uno share samba/cifs. Come vada poi il nas a gestirselo è ben poco rilevante. Proprio per questo non capisco granché la notizia.. bisogna sparargli dentro dei dischi già preformattati? In tal caso vuol dire che il fat32 è d'obbligo?
Cristiano®04 Settembre 2007, 00:39 #20
Originariamente inviato da: thecatman
cercate le recensioni su google. sembra che faccia abbastanza schifo.

Schifo? ma che dici, a circa 120euro in proporzione, da molto in confronto ad altri prodotti!

Originariamente inviato da: vizzz
ho appena visto i grafici delle prestazioni:
http://www.smallnetbuilder.com/cont...w/30127/75/1/1/

delusione...si spiega il prezzo contenuto

Delusione? ma hai visto quanto costano quelli che sono più veloci? e poi ricordo che puoi attaccare chiavette e hd usb

Originariamente inviato da: MaxP4
Spendendo un po' di più (poco più del doppio ) c'è questo ginggillo che ho gia messo in lista per progetti futuri:

http://www.intel.com/design/servers...ome+body_ss4000

Supporto per 4 dischi, supporto raid 5, 10, 1, 2 porte gigabit, processore e ram, basato su kernel Lunux... ecc ecc ecc

Con un update del firmware supporta dischi fino a 750 Gb.

Ma va? Scommetto che se spendo acora poco più del doppio avrò qualcosa di migliore del SS4000!!
e cmq 120€ x 2 = 240€
SS4000 costa 494€
La via di mezzo per voi nulla eh?
C'è anche il Dlink DNS323 a circa 239€ che costa di più ed è più veloce. Più paghi più hai, che scoperta!

Originariamente inviato da: elessar
ntfs-3g è in giro da un bel po' ormai e supporta magnificamente ntfs sia in lettura che scrittura, senza bisogno di usare file dei driver di windows.

Comunque, dovrebbe entrarci ben poco di tutto ciò. Essendo un NAS, il filesystem rientra nel campo dei dettagli implementativi; alla rete verrà esposto uno share samba/cifs. Come vada poi il nas a gestirselo è ben poco rilevante. Proprio per questo non capisco granché la notizia.. bisogna sparargli dentro dei dischi già preformattati? In tal caso vuol dire che il fat32 è d'obbligo?

Via web puoi formattare e fare tutto ciò che vuoi forse l'unico problema è se si possono inserire file più grossi di 4.5gb ma credo di si!
Comunque per circa 120€ (prezzo più che sarà qui in europa) e 3.8mb in scrittura e 2 porte usb è un prezzo giusto.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^