Oracle e Sun: l'acquisizione si avvicina

Oracle e Sun: l'acquisizione si avvicina

Il Dipartimento di Giustizia americano ha dato il proprio parere favorevole all'acquisizione. Ora si attende la decisione degli organismi antitrust europei

di pubblicata il , alle 17:58 nel canale Mercato
 
27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Sharp22 Agosto 2009, 08:34 #11
La cosa triste è che l'unico argomento trattato siano i soldi, la remunerazione per azione.
Non si parla di joint-venture, acquisizione di cervelli, prospettive di crescita e sviluppo di nuove tecnologie e prodotti.

Fanno solo "i conti della serva" per avere l'ok degli azionisti.
Questo genere di bolle speculative hanno distrutto l'economia e ci hanno portato in recessione.

Questo tipo di capitalismo non porta da nessuna parte, ma la lezione non è servita a nulla.
WarDuck22 Agosto 2009, 09:59 #12
Originariamente inviato da: Ratatosk
Finiremo per pagare per tutti i DBMS, peccato...


Beh esiste Oracle Express, PostGRES, Firebird SQL, MS SQL Express... ce ne sono, e spesso sono migliori di MySQL.

Mi pare che anche IBM abbia la versione free di DB2...
paoloff22 Agosto 2009, 11:07 #13

ciao open

ciaociao db e suite office open source
axias4122 Agosto 2009, 13:11 #14
Originariamente inviato da: Sharp
La cosa triste è che l'unico argomento trattato siano i soldi, la remunerazione per azione.
Non si parla di joint-venture, acquisizione di cervelli, prospettive di crescita e sviluppo di nuove tecnologie e prodotti.

Fanno solo "i conti della serva" per avere l'ok degli azionisti.
Questo genere di bolle speculative hanno distrutto l'economia e ci hanno portato in recessione.

Questo tipo di capitalismo non porta da nessuna parte, ma la lezione non è servita a nulla.


Cervelli e nuove tecnologie costano, non si pagano per magia, fanno parte di tutto ciò che porta utili.
4luglio22 Agosto 2009, 13:19 #15

bene

così un po di gente torna a studiare postgre sql :-))
ripeto :-))

0407
Sharp23 Agosto 2009, 09:26 #16
Originariamente inviato da: axias41
Cervelli e nuove tecnologie costano, non si pagano per magia, fanno parte di tutto ciò che porta utili.


Grazie per l'illuminante contributo....
Nessuno sta dicendo che si debba lavorare gratis o che le multinazionali non debbano perseguire i profitti.
Ma a seguire solo la strada dei soldi si finisce con l'economia malata che abbiano oggi.
Sarebbe interessante capire se la fusione porterà con sè un valore aggiunto o servirà solo a cercare di monopolizzare un ramo importante dell'informatica per aumentare il valore delle azioni.
WarDuck23 Agosto 2009, 10:18 #17
Originariamente inviato da: Sharp
Grazie per l'illuminante contributo....
Nessuno sta dicendo che si debba lavorare gratis o che le multinazionali non debbano perseguire i profitti.
Ma a seguire solo la strada dei soldi si finisce con l'economia malata che abbiano oggi.
Sarebbe interessante capire se la fusione porterà con sè un valore aggiunto o servirà solo a cercare di monopolizzare un ramo importante dell'informatica per aumentare il valore delle azioni.


Non capisco perché l'ambito dell'ingegneria informatica non debba essere trattato a pari livello come tutti gli altri campi ingegneristici... ha ragione axias quando dice che i cervelli costano.

C'è gente che ha investito tempo e denaro in questo settore, ed è anche per avere un ritorno economico, non capisco perché debba essere una cosa sbagliata.

Sembra che tutti stiano a fare beneficienza. In un modo o nell'altro anche progetti che sembrano essere "comunitari" hanno alle spalle una certa dose di pubblicità in grado di tenerli in piedi. Gli appassionati di informatica anche se appassionati non campano di certo con la beneficinza.

Inoltre ogni tanto bisognerebbe riconoscere che il mondo opensource non sempre partorisce software di qualità, e al contrario che anche il mondo closed riesce a farlo bene (penso a Opera).

Poi vedo che anche in ambito open qualcuno è convinto che i prodotti più diffusi (penso a php e mysql nell'ambito web) sono i migliori, quando invece non è così e c'è una certa concorrenza anche lì.

Per cui la paura ce la può avere solo chi non conosce altro.
Il mio nome è legione23 Agosto 2009, 11:37 #18
Originariamente inviato da: WarDuck
Non capisco perché l'ambito dell'ingegneria informatica non debba essere trattato a pari livello come tutti gli altri campi ingegneristici... ha ragione axias quando dice che i cervelli costano.

C'è gente che ha investito tempo e denaro in questo settore, ed è anche per avere un ritorno economico, non capisco perché debba essere una cosa sbagliata.


Sono in totale disaccordo con te, quello che dici non ha nessun riscontro sulla realtà, la quale è "unica misura" della bontà di una idea.

Solo raramente la ricerca finanziata ha portato a qualcosa veramente di buono perchè la perversa logica del profitto per il profitto è miope e castra l'intelletto e l'innovazione. Chi ragiona solo con il portafogli vede solo fino alla prossima trimestrale da presentare agli azionisti.

Le cose più importanti per l'umanità sono nate da libere speculazioni, ad esempio il WEB è stato un progetto TIM lee barnes che ha dovuto condurre nei tempi liberi e senza spendere un soldo..

Baruch Spinoza, importante filosofo del 600, per vivere faceva il "molatore di lenti", rifiutando "incarichi ufficiali" per poter dire liberamente quello che voleva senza "bavagli" da finanziatori.


La logica del capitalismo sfrenato ci sta portando al baratro ed a quella follia che ci vogliono spacciare per progresso.
Vifani23 Agosto 2009, 12:02 #19
Se io lavoro nel campo dell'informatica non vedo perché lo debba fare gratis. Anche io debbo mangiare. Tra l'altro non è vero che il mondo closed source non abbia prodotto nulla di buono. La stessa Sun non ha distribuito da subito il codice di Java. Microsoft con .NET ha dimostrato che si può fare moltissimo per il mondo dello sviluppo software senza che sia open source. Oracle è leader nel mercato dei DB e non sono open source. Sap è leader nel mondo deli ERP e non sono opensorce. Alla fine Sun ha fatto la fine che ha fatto probabilmente anche per le scelte fatte in tal senso. Tu puoi regalare all'umanità tutta la tecnologia migliore di questo mondo, ma se non ci guadagni niente alla fine chiudi, c'è poco da fare.
fraussantin23 Agosto 2009, 13:08 #20
Originariamente inviato da: Vifani
Se io lavoro nel campo dell'informatica non vedo perché lo debba fare gratis. Anche io debbo mangiare. Tra l'altro non è vero che il mondo closed source non abbia prodotto nulla di buono. La stessa Sun non ha distribuito da subito il codice di Java. Microsoft con .NET ha dimostrato che si può fare moltissimo per il mondo dello sviluppo software senza che sia open source. Oracle è leader nel mercato dei DB e non sono open source. Sap è leader nel mondo deli ERP e non sono opensorce. Alla fine Sun ha fatto la fine che ha fatto probabilmente anche per le scelte fatte in tal senso. Tu puoi regalare all'umanità tutta la tecnologia migliore di questo mondo, ma se non ci guadagni niente alla fine chiudi, c'è poco da fare.


quoto (a nessuno piace lavorare per la gloria )

l'unica cosa in cui ci sarebbe da lavorare è in un closed source ma con piu concorrenza!!!

per esempio : l'unica cosa che fa stare basso il prezzo di windows (oem in particolare) e il fatto che mezza italia c'e l'ha craccato e se non si regolano nessuno glielo compra, ma vi immaginate cosa succede se tolgono definitivamente il p2p o le possibilita di craccare w.???

non ci sono valide alternative closed sourcea W, quindi il prezzo sicuramente salirebbe vertiginosamente, (o passare a linux , ammesso poi di trovare i programmi che ci servono)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^