Server IBM ora da Lenovo

Server IBM ora da Lenovo

IBM delega a Lenovo anche la produzione e commercializzazione di server per la piccola e media impresa

di pubblicata il , alle 10:29 nel canale Mercato
IBMLenovo
 
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
T3mp29 Gennaio 2008, 11:33 #11
Qualche giorno fa, c'erano persone che facevano fantafinanza e per loro IBM avrebbe comprato o si sarebbe fusa con AMD... eheheheh..
Diciamo Addio a IBM


ma che scrivi ???

addio a ibm? bha! e` la sola azienda che innova il mondo
Narmo29 Gennaio 2008, 11:37 #12
E' bello vedere quante persone siano geni della finanza e riescano a prevedere il futuro.
Chissa come abbiamo fatto senza di loro fino ad adesso.

Va bè mi rassegno ad essere uno dei pochi idioti rimasti
trapanator29 Gennaio 2008, 11:38 #13
chi dice "AS400 morente" non sa di chi stia parlando.

Qui c'è un server AS400 dal 1985 (sì, 1985) che non è nemmeno in Alta Affidabilità e ha un uptime del 100%, mai un crash. Possiede migliaia di DB, abbiamo scritto centinaia di applicazioni AS400...
bonzuccio29 Gennaio 2008, 11:47 #14
Originariamente inviato da: Fez
..negli ultimi 10 anni si è visto un deciso calo della qualità in qualunque fascia di mercato, server, client, stampanti etc...
ed IBM non è da meno, al pari di HP, Dell ed altri.


Non diciamo cose che non stanno ne in cielo ne in terra, stai mettendo sullo stesso piano mele e pere, qui si parla di system X e non Z (mainframe), z-linux è il vero valore aggiunto come lo è aix su macchine X assieme all'assistenza e alle garanzie oltre al supporto che sta su livelli di eccellenza
ormai a fare l'hardware sono capaci pure la dell e la hp come anche i cinesi, per penetrare quel mercato non ci vedo nulla di male in questa notizia e di sicuro dietro non ci vedo la fine di ibm ma il contrario
ImperatoreNeo29 Gennaio 2008, 11:52 #15
Originariamente inviato da: mad_hhatter
ragazzi è di IBM che stiamo parlando... secondo voi sono tutti cretini là dentro?


SI!

Conta solo il fatto che hanno inventato LORO il PC e non sono stati in grado di controllare il mercato pur avendone tutte le possibilità (tenendo l'evoluzione ferma per anni!)

Conta che avevano in OS/2 Warp un Sistema Operativo che Microsoft allora con Windows 95 si sognava.. OS/2 era anni luce avanti, solo con Win2000 hanno raggiunto una sorta di parità.
Solo che NON STAMPAVA! O meglio, dovevi sborsare 300 dollari per i driver...

Certo, hanno licenziato diversi TOP MANAGER, ma oggi raccolgono il frutto di scelte scellerate del passato.

Chissà se ora l'andazzo è lo stesso.. BIG BLUE non c'è più da anni ormai..
ImperatoreNeo29 Gennaio 2008, 11:55 #16
Originariamente inviato da: Fez
x Bluknigth:
"Credo che IBM possa vivere in panciolle solo con i diritti per l'utilizzo dei suoi brevetti"
scusa ma quando hai mezzo milione di dipendenti NON puoi permetterti di vivere in panciolle visto che una buona parte dei tuoi utili se ne va in stipendi...
Inoltre non sto facendo polemica, dico solo quello che vedo in giro, ci sta benissimo che un server da 3000-6000 euro non sia paragonabile con un blue-gene e che il livello di servizio non sia lo stesso... ma c***o quando chiamo il servizio tecnico sembra siano tutti imbecilli... e purtroppo questo vale per altr aziende... dell in primis


DELL?

Allora sei stato molto sfortunato... Se c'è una cosa che funziona è proprio l'assistenza... AVERCENE!!
Bluknigth29 Gennaio 2008, 12:04 #17
Guarda, condivido il tuo senso di insoddisfazione per quel che riguarda la qualità dei prodotti e spesso dei servizi.

Te lo dico da ex tecnico HP (garanzie e contratti), ex tecnico in un'azienda che vendeva IBM e DEll e ora come capo centro (quindi dall'altra parte della barricata).

Purtroppo oggi quello che conta è il costo (in informatica parlo) e non tutto quello che c'è dietro. IBM, HP, Compaq, Digital erano aziende paragonabili alla Mercedes (di 20 anni fa) e il costo superiore che aveva rispettava i servizi che ti davano.

Ma mentre la gente che spende 60-70 mila € per un'auto è aumentata, quelli che vedono come un buon investimento gli stessi soldi per un AS400 o per mettersi a posto nell'IT sono pochi.

Quindi IBM ha ragione a mollare un campo dove non riesce a fare profitti senza sputtanarsi il nome. Come ti dicevo le migliaia di dipendenti di IBM oggi sono impiegati in campi più renumerativi...
Fez29 Gennaio 2008, 12:16 #18
x Bluknigth:
perfettamente d'accordo
x ImperatoreNeo:
decisamente sfortunato con dell e riguardo questa:
"oggi raccolgono il frutto di scelte scellerate del passato" è da incorniciare
x trapanator:
ho insultato il tuo buon AS400??
Parecchie aziende vivono ancora utilizzando l'AS, dico solo che IBM stessa ci crede meno di una volta ed il management non è così accorto come lo si vuole far passare... ovvio che chiacchierando su di un forum è facile fare speculazioni del genere... di questo me ne rendo conto anch'io...
degac29 Gennaio 2008, 13:13 #19
IBM ha fatto una precisa scelta di mercato: togliersi da un mercato in cui non esistono più margini, dovuti alla concorrenza troppo elevata dei paesi emergenti.
Hanno fatto la stessa cosa anche con i portatili e i desktop (come riportato nella news): io al lavoro ho un server marchiato IBM con tastiera e mouse marchiati LENOVO...roba di 1 fa.
E' una scelta condivisibile. Se ci pensate un attivo cosa hanno di 'speciale' i server IBM rispetto agli altri? Poco o niente: i componenti (parlo delle piattaforme x86) sono standard e quindi o si agisce come DELL/HP/ACER sui grandi volumi per le vendite hardware, o si agisce su altri fronti, la fornitura di servizi - che è quello che IBM vuole fare.
Dubito molto che DELL/HP/ACER possano avere 'competenze' per fornire servizi alle imprese pari a quelle che IBM ha sviluppato (anche mal gestito per carità!) nel corso degli anni.

Per il discorso OS/2 sarebbe da chiedere all'allora partner Microsoft perchè non hanno rispettato gli accordi...in Windows c'è molto OS/2...

PS: IBM poi 'esiste' perchè è un'azienda con pochi assets e molte 'menti': tra brevetti, processi industriali, progetti di CPU (Cell, Power6...) è presente in molti mercati ANCHE senza che il suo marchio sia visibile...
PAP40029 Gennaio 2008, 13:29 #20

IBM: mercati ed andamenti

Breve news su come va IBM ed i suoi vari settori.

2008: http://www.tech.it/contnews.asp?id=341
2006: http://www.tech.it/contnews.asp?id=38

Si noti che "... L'intero settore (sowtware: n.d.r.) è stato trainato dalle vendite dei prodotti WebSphere (+23%), dalle soluzioni database dell'area Information Management (+11%), dai prodotti per la sicurezza e per la gestione sistemistica Tivoli (+19%), dal groupware Lotus (+7%) e dagli strumenti di sviluppo Rational (+22%). "

Il mercato HW è ovviamente più che maturo, fatte salve le zone ad elevato tasso di crescita tecnologica (Asia in primis), ed è più che normale che abbia tassi di crescita minori o anche fasi di calo (fisiologico-e-non).

P.S.: son 10 anni che sento che iSeries o System-i o come cavolo si fa chiamare ora) (ex AS/400) lo danno per spacciato


PAP400 ... che ogni tanto ci mette ancora su le mani su iSeries

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^