TDK si chiama fuori dal mercato Blu-Ray
L'azienda giapponese elabora un piano di ristrutturazione per migliorare il proprio assetto operativo, prevedendo la cessione o la terminazione delle attività legate al mondo Blu-Ray
di Andrea Bai pubblicata il 02 Maggio 2013, alle 12:11 nel canale Mercato
41 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoBè intanto è estremamente raro che da un giorno all'altro non funziona più.
Ci sono tanti indizi che ti fanno comunque capire che un HD sta arrivando alla fine dei suoi giorni,la stessa cosa possiamo dirla per un CD che come dici di solito viene certificato per durare 75 anni?
Ad ogni modo,con i costi che ha un HD e sopratutto con la quantità di dati che può contenere posso tranquillamente pensare di farmi 2 o tre copie per i dati davvero importanti e a cui davvero tengo.
Le probabilità che saltano 3 HD tutti nel medesimo instante sono davvero rare(a meno che uno è così fesso da tenerli tutti nel medesimo posto).
La stessa cosa possiamo applicarla con i CD?
Considerato la mole di dati in continua crescita,non è possibile pensare di fare 2 o 3 copie dei dati più importanti su più cd,a meno che uno non ha spazi immensi si cui archiviare la mole di dati prodotta.
Succede, succede...oh, se succede!!
A me è capitato svariate volte: dai seagate con problemi di firmware che si piantavano di punto in bianco (senza che al giorno prima ci fosse stato un settore danneggiato), a dischi attaccati dopo anni e completamente inutilizzabili (naturalmente il secondo caso è molto più raro...)
Inoltre è molto più probabile che in caso di furto il ladruncolo di turno si arraffi i dischi esterni (a un mio collega hanno svuotato un armadio di dischi esterni....)
Inoltre è molto più probabile, in caso di caduta, che il disco muoia (ho visto gente piangere per le foto di una vita perse per una semplice caduta)...
Inoltre, è sicuro che i produttori di hd approfittino di ogni catastrofe naturale per alzare i prezzi...
Secondo me, se si vuole avere la certezza che i dati si mantengano, è comunque un'ottima alternativa (non l'unica..) avere una doppia copia disco ottico/hd...
Ci sono tanti indizi che ti fanno comunque capire che un HD sta arrivando alla fine dei suoi giorni,la stessa cosa possiamo dirla per un CD che come dici di solito viene certificato per durare 75 anni?
Ad ogni modo,con i costi che ha un HD e sopratutto con la quantità di dati che può contenere posso tranquillamente pensare di farmi 2 o tre copie per i dati davvero importanti e a cui davvero tengo.
Le probabilità che saltano 3 HD tutti nel medesimo instante sono davvero rare(a meno che uno è così fesso da tenerli tutti nel medesimo posto).
La stessa cosa possiamo applicarla con i CD?
Considerato la mole di dati in continua crescita,non è possibile pensare di fare 2 o 3 copie dei dati più importanti su più cd,a meno che uno non ha spazi immensi si cui archiviare la mole di dati prodotta.
I miei dati più importanti (essenzialmente documenti personali e foto in formato RAW) li custodisco su tre supporti:
- hard disk slave interno del PC (no dove è installato il sistema operativo);
- hard disk esterno (acceso solo quando faccio la copia dei dati);
- DVD (collocati in una scatola in una stanza diversa di dove è il PC).
In questo modo sono abbastanza sicuro che, mai accadesse qualcosa, comunque ho almeno una copia.
Quoto anch'io questa affermazione per dire che mi è successo già due volte negli ultimi anni (e agli amici pure di più, con hd pienamente funzionanti fino ad un attimo prima (tenuti anche sotto controllo coi vari programmini che leggono i dati smart)... un giorno accendo il pc e si cominciano a sentire dei rumori meccanici, nel giro di 15-20 minuti l'hd era morto, dati persi...
Comunque io non voglio certo difendere i supporti ottici, mi fanno solo sorridere i commenti di chi con fare superiore dichiara che "è millemila anni che non uso un cd o un dvd", o "non uso un masterizzatore da 10 anni", ecc ecc
Ci sono tanti indizi che ti fanno comunque capire che un HD sta arrivando alla fine dei suoi giorni,la stessa cosa possiamo dirla per un CD che come dici di solito viene certificato per durare 75 anni?
Ad ogni modo,con i costi che ha un HD e sopratutto con la quantità di dati che può contenere posso tranquillamente pensare di farmi 2 o tre copie per i dati davvero importanti e a cui davvero tengo.
Le probabilità che saltano 3 HD tutti nel medesimo instante sono davvero rare(a meno che uno è così fesso da tenerli tutti nel medesimo posto).
La stessa cosa possiamo applicarla con i CD?
Considerato la mole di dati in continua crescita,non è possibile pensare di fare 2 o 3 copie dei dati più importanti su più cd,a meno che uno non ha spazi immensi si cui archiviare la mole di dati prodotta.
Oltre alla questione spazio, c'è la questione tempo.
Quanto tempo-uomo ci metti a fare una triplice copia di 2TB di dati su 3 hdd diversi?
Azzardo una mezz'oretta: tempo di collegare i dischi, selezionare i dati e fare copia-incolla, o usare un apposito programma di backup. Il resto lo fa il pc.
Quanto tempo ci metti a fare la stessa cosa con i blu-ray?
Metti il primo BR del masterizzatore, fai la compilation coi dati, avvii la masterizzazione. Quando finisce togli il br, lo etichetti e lo archivi, ne inscerisci un'altro e ripeti il tutto per circa 80 br. 80 br per una sola copia dei dati, se vuoi la doppia copia sono 160 br in tutto, roba che impieghi mesi per masterizzarli tutti.
Si possono usare i br da 50 gb per dimezzare il numero di dischi masterizzati... ma il costo triplica.
Poi per recuperare i dati bisogna cercare il br giusto, se servono dati sparsi in più br bisogna continuamente cambiarli, serve un mucchio di spazio per archiviarli... se vogliamo controllare lo stato di salute dei br per capire se se sono ancora leggibili o meno bisogna (again) passarsi 80/160 br uno a uno tramite programmi di controllo.
Insomma, finchè i dati sono pochi allora usare i br ha un senso, ma oltre una certa quantità diventa un'operazione masochistica.
Quanto tempo-uomo ci metti a fare una triplice copia di 2TB di dati su 3 hdd diversi?
Azzardo una mezz'oretta: tempo di collegare i dischi, selezionare i dati e fare copia-incolla, o usare un apposito programma di backup. Il resto lo fa il pc.
Si possono usare i br da 50 gb per dimezzare il numero di dischi masterizzati... ma il costo triplica.
Poi per recuperare i dati bisogna cercare il br giusto, se servono dati sparsi in più br bisogna continuamente cambiarli, serve un mucchio di spazio per archiviarli... se vogliamo controllare lo stato di salute dei br per capire se se sono ancora leggibili o meno bisogna (again) passarsi 80/160 br uno a uno tramite programmi di controllo.
Insomma, finchè i dati sono pochi allora usare i br ha un senso, ma oltre una certa quantità diventa un'operazione masochistica.
In ambiti aziendali si usano ancora i nastri, non secondo me particolarmente sicuri perché sempre di roba magnetica si tratta, comunque c'è da dire che là dove un backup dev'essere puramente sequenziale vanno bene.
In generale, gli hd sono soggetti a rotture meccaniche e vulnerabilità elettromagnetiche, nonché di temperatura (caso più raro, certo). Francamente, supporti che abbiano vulnerabilità diverse a me sembrano semplicemente logici. Oppure, semplicemente non ci si preoccupa di cosa si perde o si limitano le dimensioni di ciò che si vuole preservare, e così va bene qualunque soluzione per forza di replicazione.
Nel caso di un cd rotto nessuno ti da una lira per rimborsarti
Hanno sancito solo la fine dei supporti ottici.
Io non conosco nessuno che abbia un masterizzatore blu-ray.
I lettori blu-ray per vedere i film contano fino ad un certo punto,un nuovo supporto prende piede,quando i masterizzatori nuovi sostituiscono i vecchi di conseguenza i blu-ray come supporto ottico devono sostituire i dvd.
Forse il prezzo che non è mai sceso,nei dei master,ne dei supporti vergini.
Forse il fatto che ormai pen-drive e sopratutto hard disk sono molto più comodi,rimane il fatto che il blu-ray è un supporto nato morto.
Forse era meglio che si fosse affermato l'hd-dvd che dalla sua avrebbe avuto un prezzo molto più concorrenziale,a sony cmq consiglio di non voler mai più affermare un supporto ottico,da questo punto di vista non ne azzecca mai una.
Dove vivete? Non credo in Italia.
1)Scaricare un film in Blu-ray ( 50gb) e' da pazzi date le connessioni ridicole in italia.
2) Un film in blu-ray costa sui 20 euro... i masterizzatori costano una 60 ina di euro ormai, i supporti da 25gb sui 70 centesimi.
Il blu-ray come supporto video non e 'morto affatto...
p.s. masterizzatore blu-ray (e lettore hd-dvd )ggw h20l.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".