Trimestre da record per Intel; i PC continuano a trainare

Trimestre da record per Intel; i PC continuano a trainare

A dispetto delle voci che indicano quella attuale come l'era post-PC, Intel registra nuovi valori record nel terzo trimestre 2011 trainata principalmente proprio dalle vendite di soluzioni PC, notebook in testa

di pubblicata il , alle 09:22 nel canale Mercato
Intel
 
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Maury19 Ottobre 2011, 13:03 #11
Originariamente inviato da: Veradun
Infati il problema non è cosa è successo da Conroe in poi, ma cosa Intel ha fatto per impedire che nei tre anni in cui AMD era tecnologicamente molto superiore prendesse quote di mercato.

Perdere quelle quote di mercato allora avrebbe ridotto gli introiti e la capacità di investimento per Intel quanto gli avrebbe aumentati per AMD, e non sapremo mai questo a cosa avrebbe portato, ma sicuramente a qualcosa di diverso da quello di cui discutiamo oggi.

La mia osservazione si riferiva a quanto quotato, ovvero che "Con un giro d'affari così voluminoso può permettersi di spingere a tavoletta su ricerca e sviluppo". Poò farlo anche grazie alle porcate illegali messe in atto quando quel volume d'affari era a rischio.


Ma qui il problema non è Intel ma bensì le continue cappellate di AMD in fase progettuale, vogliamo parlare del Phenom 1 ? Ma che quote poteva ottenere con una simile cpu ? Con Phenom 2 si sono un attimo rimessi in riga ma sempre in fasce diverse rispetto ad Intel, con Bulldozer hanno avuto una gestazione infinita e dei risultati ridicoli dato il tempo e le aspettative.
illidan200019 Ottobre 2011, 13:13 #12
Originariamente inviato da: Veradun
Infati il problema non è cosa è successo da Conroe in poi, ma cosa Intel ha fatto per impedire che nei tre anni in cui AMD era tecnologicamente molto superiore prendesse quote di mercato.

Perdere quelle quote di mercato allora avrebbe ridotto gli introiti e la capacità di investimento per Intel quanto gli avrebbe aumentati per AMD, e non sapremo mai questo a cosa avrebbe portato, ma sicuramente a qualcosa di diverso da quello di cui discutiamo oggi.

La mia osservazione si riferiva a quanto quotato, ovvero che "Con un giro d'affari così voluminoso può permettersi di spingere a tavoletta su ricerca e sviluppo". Poò farlo anche grazie alle porcate illegali messe in atto quando quel volume d'affari era a rischio.


ma cos'ha fatto di tanto illegale? (non è una domanda ironica, ma proprio non lo so...)
Pier220419 Ottobre 2011, 13:19 #13
Originariamente inviato da: illidan2000
ma cos'ha fatto di tanto illegale? (non è una domanda ironica, ma proprio non lo so...)


lo sanno anche i sassi

Ha fatto "pressioni", per usare un eufemismo, sui grandi OEM perchè non usassero CPU AMD, ha pagato mazzette con tanto di prove alle grandi catene di distribuzione perche aquistassero solo prodotti Intel, ha fatto una politica dei prezzi anticoncorrenziali pagando di persona uno sconto per aumentare i margini rispetto la concorrenza... altro? mi sa che basta per capire che il lupo perde il pelo ma non il vizio. E quando avrà in mano il 90 / 95% di mercato voglio proprio vedere i prezzi delle CPU come saliranno...
Pozhar19 Ottobre 2011, 13:41 #14
Originariamente inviato da: Pier2204
lo sanno anche i sassi

Ha fatto "pressioni", per usare un eufemismo, sui grandi OEM perchè non usassero CPU AMD, ha pagato mazzette con tanto di prove alle grandi catene di distribuzione perche aquistassero solo prodotti Intel, ha fatto una politica dei prezzi anticoncorrenziali pagando di persona uno sconto per aumentare i margini rispetto la concorrenza... altro? mi sa che basta per capire che il lupo perde il pelo ma non il vizio. E quando avrà in mano il 90 / 95% di mercato voglio proprio vedere i prezzi delle CPU come saliranno...


Aggiungo che è tutto documentato. Ci sono notizie a iosa che parlano di questa vicenda.

Metto una a caso, dove ne parla proprio Hwupgrade.

http://www.businessmagazine.it/news...euro_28971.html
serbring19 Ottobre 2011, 14:37 #15
Originariamente inviato da: Maury
Ma qui il problema non è Intel ma bensì le continue cappellate di AMD in fase progettuale, vogliamo parlare del Phenom 1 ? Ma che quote poteva ottenere con una simile cpu ? Con Phenom 2 si sono un attimo rimessi in riga ma sempre in fasce diverse rispetto ad Intel, con Bulldozer hanno avuto una gestazione infinita e dei risultati ridicoli dato il tempo e le aspettative.


non direi cappellate in fase di progetto, perchè BD è una CPU innovativa e lo stesso fu per PHENOM1 tant'è che Intel ha adottato alcune soluzione tecniche di PHENOM1 su nehalem.
illidan200019 Ottobre 2011, 15:08 #16
Originariamente inviato da: serbring
non direi cappellate in fase di progetto, perchè BD è una CPU innovativa e lo stesso fu per PHENOM1 tant'è che Intel ha adottato alcune soluzione tecniche di PHENOM1 su nehalem.


innovativo purtroppo non è sempre sinonimo di migliore.
già dall'architettura si vedeva che non poteva stare al passo, poiché barava sul numero di ALU che stanno in gioco... (in rapporto ai core)
Pier220419 Ottobre 2011, 15:09 #17
Originariamente inviato da: serbring
non direi cappellate in fase di progetto, perchè BD è una CPU innovativa e lo stesso fu per PHENOM1 tant'è che Intel ha adottato alcune soluzione tecniche di PHENOM1 su nehalem.


Ho la vaga sensazione che il progetto BD nacque per fare concorrenza a Nehalem al tempo, e se fosse uscito nei tempi previsti avrebbe messo alle corde l'architettura Intel costringendo la stessa ad accellerare l'uscita di SB. Invece i ritardi accumulati ha fatto in modo che Intel mantenesse il vantaggio e oggi devono correre.
serbring19 Ottobre 2011, 15:11 #18
Originariamente inviato da: illidan2000
innovativo purtroppo non è sempre sinonimo di migliore.
già dall'architettura si vedeva che non poteva stare al passo, poiché barava sul numero di ALU che stanno in gioco... (in rapporto ai core)


infatti non ho detto che era migliore, dico solo che sono stati precursori in certe soluzioni tecniche e probabilmente sarà anche per BD. Con questo non voglio dire che BD sia meglio di SB.
rexjanuarius19 Ottobre 2011, 17:51 #19
dati i risultati che AMD ha ottenuto con BD , penso che ormai la politica della società sia tutta concentrata sulle apu ( dove stanno scommettendo tutto il loro settore Cpu per come la vedo io) dando meno peso al desktop, che in fondo vende meno dei pordotti mobile. In questo settore, AMD, grazie ad ATi, sembra riuscire ad avere quel qualcosina in più rispetto ad intel che potrebbe far cambiare idea agli OEM , che fino ad ora sono stati molto restii nel montare APU AMD.....
vedremo la futura integrazione Apu+Bulldozer... a quel punto tireremo le somme.
Emin00119 Ottobre 2011, 18:27 #20
Originariamente inviato da: Malek86
Dipende da quanto sta sotto il prezzo: con 100-150W in più in full load, ci penserei comunque bene prima di comprarlo.

Se risolvono i consumi, non sarà tanto male.



Mi viene da pensare che qualcosa non quadri. Faccio solo una domanda OT, semplice semplice, mi rifaccio alle prime Fermi il cui consumo veniva etichettato da vari "esperti" come ininfluente su configurazioni di alto livello, se un processore di fascia alta consuma un pò più di un diretto concorrente diventa una cosa inaccettabile? Mi spiegate qual'è il vostro metro di giudizio se è diverso da quello di una tifoseria da stadio.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^