Trimestre in rosso e taglio del 15% dei dipendenti per AMD

Trimestre in rosso e taglio del 15% dei dipendenti per AMD

AMD conferma ufficialmente le informazioni anticipate nei giorni scorsi: il risultato del terzo trimestre 2012 è fortemente negativo e si accompagna a stime simili per la fine dell'anno. Nel frattempo viene attivata una operazione di ristrutturazione con il taglio di circa il 15% della forza lavoro

di pubblicata il , alle 08:31 nel canale Mercato
AMD
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
devilred19 Ottobre 2012, 09:59 #11
si avviano al fallimento, era ora! poi adesso vorrebbero fare guerra ad arm??? auguri! hanno fallito nel loro settore figuriamoci cosa li aspetta nel "nuovo".
Malek8619 Ottobre 2012, 10:09 #12
Secondo me hanno aspettato fin troppo. Parlano di diversificazione soltanto adesso, ma sono anni che il mercato dei PC sta soffrendo per via dell'arrivo delle soluzioni mobile (e non dico solo i tablet, ma anche gli smartphone e i netbook prima di essi). Le APU sembra che siano arrivate fin troppo tardi, quando ormai i notebook stanno soffrendo e i netbook sono passati di moda (per non parlare del flop annunciato degli ultrabook).

Se si sono fossilizzati su un mercato le cui prospettive di crescita erano scarse, e in cui peraltro c'è già un concorrente molto più grande di loro, hanno sbagliato. Avrebbero dovuto diversificare, o almeno prepararsi alla diversificazione, già da qualche anno. Intel lo ha notato e almeno ci ha provato: ed AMD a maggior ragione avrebbe dovuto tentare di anticiparla sui tempi, dato che era una chance per potersi staccare da un concorrente con cui aveva poche speranze di poter competere apertamente.

D'altra parte è facile parlare per me, forse avevano problemi che glielo impedivano. Ma anche questo fa parte del mercato.
Darkest Side19 Ottobre 2012, 10:18 #13
Ho sempre comprato e ritenuto competitivi i prodotti AMD....fin dai primi athlon XP.
E sembra stupido ma anche adesso, che competitivi non sono, resto affezionato ai loro prodotti nella speranza che cambi qualcosa.

Devo anche ammettere che avendo acquistato l'anno scorso una scheda madre AM3+ pagata €90.....proprio non mi va di passare ad intel e buttare via soldi. Passerò a momenti a piledriver con un netto miglioramento dal mio Phenom X3 720, poi in futuro si vedrà....

Cmq AMD non può sparire dal settore PC, penso che anche per legge debba esserci un concorrente,un alternativa per i consumatori.... in caso contrario intel verrebbe accusata di posizione dominante.
Ne sta infatti già approfittando, dopo l'uscita e il flop dei Bulldozer il prezzo dell' i5 2500k che stavo valutando di acquistare è salito di 70 euro!!!...e da allora così è rimasto
devilred19 Ottobre 2012, 10:25 #14
Originariamente inviato da: Malek86
Secondo me hanno aspettato fin troppo. Parlano di diversificazione soltanto adesso, ma sono anni che il mercato dei PC sta soffrendo per via dell'arrivo delle soluzioni mobile (e non dico solo i tablet, ma anche gli smartphone e i netbook prima di essi). Le APU sembra che siano arrivate fin troppo tardi, quando ormai i notebook stanno soffrendo e i netbook sono passati di moda (per non parlare del flop annunciato degli ultrabook).

Se si sono fossilizzati su un mercato le cui prospettive di crescita erano scarse, e in cui peraltro c'è già un concorrente molto più grande di loro, hanno sbagliato. Avrebbero dovuto diversificare, o almeno prepararsi alla diversificazione, già da qualche anno. Intel lo ha notato e almeno ci ha provato: ed AMD a maggior ragione avrebbe dovuto tentare di anticiparla sui tempi, dato che era una chance per potersi staccare da un concorrente con cui aveva poche speranze di poter competere apertamente.

D'altra parte è facile parlare per me, forse avevano problemi che glielo impedivano. Ma anche questo fa parte del mercato.


se avessero lavorato bene nel settore cpu non avrebbero fatto questa fine. facciamo un sondaggio e vediamo chi e' disposto a spendere soldi per acquistare un intera piattaforma con amd e chi con intel. non volge niente a loro favore e acquistando amd non si risparmia proprio niente.
Steven198719 Ottobre 2012, 10:32 #15
Tanto è tutto inutile..anche se dovesse magicamente tirare fuori cpu che vanno il doppio di un i7 ivy, la gente continuerebbe a comprare intel. Perche? Perche è intel. Compreremmo amd solo noi appassionati di it, l'utente medio ed "ignorante" andrà comunque a cercare il pentium.Quello che frega amd è l'assenza di marketing.Altrimenti io non mi spiego come dei prodotti come trinity e llano prima non abbiano fatto il boom visto che sono il connubio quasi perfetto per il pc del 90% dell'utenza.
randy8819 Ottobre 2012, 10:32 #16
Mi dispiace per le difficoltà di AMD, ma c'era da aspettarselo.

Se la divisione grafica(ATI) va a gonfie vele, lo stesso non si può dire della divisione CPU, che negli ultimi anni ha sfornato prodotto non concorrenziali.

BD è stato un troiaio, cè poco da discutere. I "commerciali" lo avranno sponsorizzato male, ma ciò non elimina il fatto che l'architettura attualmente non è competitiva. BD per AMD rappresenta quello che ha rappresentato HD 2900 per ATI. Un flop in piena regola, in un momento in cui l'ultima cosa che doveva succedere era un flop.

Essendo un ATI user, mi verrebbe naturale acquistare una CPU AMD, ma attualmente nel case ho un i5-2500, e che Dio ce lo mantenga.
Capozz19 Ottobre 2012, 10:50 #17
Gli FX mi hanno lasciato veramente allibito: ma come c@... si fa a presentare una nuova architettura molto meno efficiente della precedente ?
E' vero che AMD è estremamente carente per quel che riguarda il marketing, ma c'è anche da dire che in parte con i Phenom di prima generazione (che andavano male per colpa del PP e non dell'architettura) e soprattutto con Bulldozer si stanno praticamente suicidando.
Zappa198119 Ottobre 2012, 10:51 #18
mah che dire dispiace anche a me per amd alla fine nn merita di finire male come azienda, ci ha deliziato con cpu succulente in passato e sono certo tornerà a farlo a breve. Per quanto riguarda bd io ne ho uno e nn fa proprio schifo come si dice nei forum certo rispetto ad un i7 nn ci sono paragoni ma bisogna anche vedere cosa si vuole fare con il proprio pc per me un i7 è anche troppo mentre bd mi sta giusto, ho anch io amici che comprano solo intel perchè dicono che sia meglio in ogni caso ma spendono anche 350 euro per giocare a bf3 e non fare altro... non è uno spreco?
Pat7719 Ottobre 2012, 10:59 #19
Gli Fx diventano buoni solo per chi ha speso i soldi per acquistarli, ma obiettivamente buoni per fare cosa? Non si spiegherebbero queste perdite se non ci fosse un grave problema di perfomance.
illidan200019 Ottobre 2012, 11:02 #20
Originariamente inviato da: coschizza
cioè se una cpu inferiore non si vende è colpa dei commerciali e non di chi l'ha progettata, spiegati!

Qundi intel deve ringraziare il reparto marketing se l'ivy bridge è la cpu top di mercato in questo momento non chi l'ha progettata in anni e anni di lavoro.


beh, secondo te apple fa telefoni migliori dei samsung/htc/lg, ecc? no, eppure ne vendono a camionate... e per di più a prezzi più alti.
se facessero il loro lavoro, venderebbero frigoriferi agli eschimesi.
bulldozer non è una ciofeca assoluta, anche perché il prezzo è inferiore ad intel.
ci sono milioni di applicazioni possibili per un processore...

Originariamente inviato da: Steven1987
Tanto è tutto inutile..anche se dovesse magicamente tirare fuori cpu che vanno il doppio di un i7 ivy, la gente continuerebbe a comprare intel. Perche? Perche è intel. Compreremmo amd solo noi appassionati di it, l'utente medio ed "ignorante" andrà comunque a cercare il pentium.Quello che frega amd è l'assenza di marketing.Altrimenti io non mi spiego come dei prodotti come trinity e llano prima non abbiano fatto il boom visto che sono il connubio quasi perfetto per il pc del 90% dell'utenza.


mi hai tolto le parole di bocca

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^