Uno dei fondatori di Sun lascia per puntare sul cloud computing

Uno dei fondatori di Sun lascia per puntare sul cloud computing

La mossa verso il cloud computing di una delle più influenti figure della Silicon Valley indica il possibile futuro del networking

di pubblicata il , alle 11:30 nel canale Mercato
 
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Opteranium27 Ottobre 2008, 14:06 #11

x polkaris

grazie delle info e del link.

io credo (ma è una mia personalissima opinione) che la grid sia un' idea più ampia del cloud... cioè, se quel che mi immagino è giusto, la grid vorrebbe essere intesa come una condivisione di risorse a livello globale, di tutti i pc in rete. Un po' come il calcolo distribuito. Posso sfruttarla per elaborare dati ma anche il mio computer è sfruttato da altri.

il cloud computind mi sembra che verta sull' utilizzo di risorse esterne e mascherate, come se fossero un' estensione del tuo pc, con cui - per esempio - io che devo rippare un film "affitto" potenza di calcolo da un gestore, diciamo 100 cpu e risolvo l' operazione in 1 min invece che 2 ore. Una cosa molto comerciale, appunto, dove il mio pc è solo un cliente e non offre prestazioni ma le richiede.

c'erano un paio di articoli su Le Scienze, non so se li ritrovo, uno mi pare parlasse della possibilità di creare un ISOS (Sistema Operativo su Scala Internet), capace appunto di coordinare e distribuire le risorse globali di calcolo... un altro invece era sulla possibilità - come ho dettto prima - di "comprare" determinate prestazioni online per usi personali.

non male come idee. Certo che se uno usa queste occasioni per provare a craccare password... ;-)
!fazz27 Ottobre 2008, 14:55 #12
Originariamente inviato da: demon77
Non so che pensare del cloud computing...
c'è chi dice che è una cazzata e chi dice chè è spettacolare.. ne so troppo poco!
Interessanti però gli switch a 10 gigabit!
Io sarei strafelice già con uno a 1 gigabit.. ma si trovano?? E mi servirebbe anche il cavo di rete ip6, tinene quella velocità per una decina di metri??


per uno switch 1 Gb/s basta andare al mediaworld o in qualunque negozio di elettronica, ne ho già visti parecchi Us robotics, e Dlink a poco prezzo
MiKeLezZ27 Ottobre 2008, 15:32 #13
Originariamente inviato da: GByTe87
2o milioni di righe di codice per uno switch?
è una minchiata per fare notizia

10 milioni di righe sono per la distrubuzione unix

poi bisogna aggiungerci driver, programmi, e file di configurazione, ed ecco qua i 20 milioni (e nei nostri PC ne gireranno anche 60)

potevano dire la stessa cosa scrivendo

"utilizzeranno una distribuzione unix modulare ed ottimizzata"

ma vuoi mettere la scena?
MiKeLezZ27 Ottobre 2008, 15:33 #14
Originariamente inviato da: demon77
Io sarei strafelice già con uno a 1 gigabit.. ma si trovano?? E mi servirebbe anche il cavo di rete ip6, tinene quella velocità per una decina di metri??
A bizzeffe. Io l'ho pagato 22 euro. Per una decina di metri va bene anche il 5e. Con il 6 ti fai fino ai 100 metri pieni.
Rubberick27 Ottobre 2008, 15:34 #15
Originariamente inviato da: zago
certo che si trovano gli switch gigabit.
basta un cat 5E per la gigabit utilizzando 4 coppie oppure un cat 6 al quale gli bastano 2 coppie, uilizzando tutte e 4 le coppie si va a 10GB ... tutti sono testati per tratte di 100metri ... il cavo nativo 10GB è il cat7 ma costa no sfracello infatti non l'ho mai visto da nessuna parte :-)


se ti interessa il cavo cat 7 lo produce in italia la IC Network

ho mezza casa cablata in cat7 sstp... costicchia e' vero xo' ci fai passare un macello di dati...

un cavo da 3 metri costa all'incirca 10e

per le lunghe tratte pero' conviene utilizzare cavo cat 6 ben schermato abbastanza + economico tanto prende la gigabit che e' una bellezza lo stesso... 10gbit il cat 6 nn saprei nn l'ho provato...

il cat7 ti tiene un macello di roba

cerca su google questo:

http://www.google.it/search?q=ICOC+R7-7SS-030

PS: non confondiamo la categoria del cavo con la sua schermatura...

meglio un cavo di categoria + bassa ma schermato... cmq conviene spendere sempre un po' di + e lavorare almeno con il cat6 a singola schermatura, ovviamente se uno ci vuole andare di lusso l'ideale e' il cat7 da 600-660Mhz a schermatura completa
MiKeLezZ27 Ottobre 2008, 15:41 #16
Originariamente inviato da: Rubberick
se ti interessa il cavo cat 7 lo produce in italia la IC Network

ho mezza casa cablata in cat7 sstp... costicchia e' vero xo' ci fai passare un macello di dati...

un cavo da 3 metri costa all'incirca 10e

per le lunghe tratte pero' conviene utilizzare cavo cat 6 ben schermato abbastanza + economico tanto prende la gigabit che e' una bellezza lo stesso... 10gbit il cat 6 nn saprei nn l'ho provato...

il cat7 ti tiene un macello di roba

cerca su google questo:

http://www.google.it/search?q=ICOC+R7-7SS-030

PS: non confondiamo la categoria del cavo con la sua schermatura...

meglio un cavo di categoria + bassa ma schermato... cmq conviene spendere sempre un po' di + e lavorare almeno con il cat6 a singola schermatura, ovviamente se uno ci vuole andare di lusso l'ideale e' il cat7 da 600-660Mhz a schermatura completa
Soldi buttati
Rosc027 Ottobre 2008, 18:37 #17
Anche perchè bisogna avere sia una rete sia uno switch che la sfruttino tutta quella banda (intendo cablare a cat7 una rete casalinga)...basta ed avanza anche per le piccole imprese una cablatura a cat 6, basta che sia fatta a modo (molto meglio risparmiare un po sui materiali e spendere per una installazione fatta con tutti i crismi di accortezza alle interferenze, etc,etc)
SwatMaster27 Ottobre 2008, 22:37 #18
switch Ethernet a 10 Gigabit


Wow! Pure io ne voglio uno!
marcurs28 Ottobre 2008, 10:32 #19
Originariamente inviato da: Opteranium
e qual' è la diffferenza con la grid?
Uno è scientifico, l' altro è commerciale?

Perché alla fine, se ho capito, tutt' e due funzionano usando risorse sparse nel mondo per elaborare dati, creando una specie di grosso computer mondiale... o sparo bischerate?

ho guardato anche su wikipedia ma non c'è scritto granché


La differenza tra i due sta essenzialmente nel tipo di calcolatori che partecipano al calcolo. Mi spiego meglio:
Nel GRID Computing le macchine che si dividono la potenza di calcolo sono generalmente analoghe, come nel caso dei supercomputers, dove negli armadi rack sono genralmente inserite macchine uguali. esempio: http://www.top500.org/system/9485
Nel caso invece del CLOUD Computing, le macchine che si dividono il lavoro sono eterogenee tra loro, ad esempio (citando parole di un mio professore) un microonde, un pc della nasa, il mio orologio, il mio portatile contribuiscono al calcolo usando la potenza in eccesso. E' questo il caso del BOINC.

Correggetemi se sbaglio...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^