3ds Max 5 con le più recenti schede video

3ds Max 5 con le più recenti schede video

Analizzate le prestazioni della nuova verisone 5 del popolare software 3ds Max, utilizzando varie schede video con chip nVidia, ATI e Matrox

di pubblicata il , alle 14:46 nel canale Device
NVIDIAATI3DSNintendo
 
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cionci11 Ottobre 2002, 15:34 #11
Originariamente inviato da JamesWT
[B]Forse non è che la 9700 sia ancora sfruttata del tutto perchè non ci sono ancora el directx9?

Ma cosa c'entrano le DirectX con le OpenGL ?

Originariamente inviato da Tasslehoff
[B]La Radeon 9700 non è una scheda nata per fare 3d professionale

Nemmeno la Ti4600 lo è e nonostante tutto è nettamente superiore alla 9700 Pro...e questo è un dato di fatto come la superiorità della 9700 Pro sui giochi...

Questo va ancora a confermare i miei sospetti su ATi...mai installarla su macchine che servono per fare grafica (una vecchia Rage 128 freezava tutto il PC con AutoCad...sostituita con una GF2MX e tutto andava alla perfezione)...
ATi ha ancora molto da imparare sui driver (qualcuno si ricorda dei driver per Windows 2000 della Rage Fury MAXX ?)...
enrico11 Ottobre 2002, 15:40 #12

Bene bene benissimoooo...!

Tasslehoff mi è proprio piaciuto il tuo discorso!!!!!!!
BRAVO BRAVISSIMO....

Devo ammetterlo io di OpenGL non ci capisco un'H!!!!!

Ma quello che capisco sono i fatti, caro ragazzo mio!!!

E' vero che una Geppo4 e una ATI 9700 non son fatte principalmente per essere utilizzate con software OpenGL e che i loro driver non sono ottimizzati per funzionare con certi programmi, ma c'è un MA...!
Alla prova dei fatti la vecchia Geppo 4 spacca di brutto nei giochi e nelle applicazioni professionali OpenGL!!!! E questo cosa vuol dire?????
E' facile dire "se la matrox avesse...." "Se la ATI avesse...."
Giovani cari Nvidia ha già.....!
E per concorrenza i rivali di nVidia dovrebbero superare quello che ad oggi è nVidia....!

I discorsi son pochi da fare! La bonta del progetto nVidia è sotto gli occhi di tutti....!
ATI con la potenza offerta dal 9700 poteva raggiungere prestazioni superiori al Quandro in OpenGL ma probabilmente alla ATI credono che sia più importante fare una FireGL...

Allora facciamo così.... Voi compratevi un 9700 per giocare e una FireGl per lavorare in OpenGl e io mi prendo una geppo4 con la quale faccio sia una cosa che l'altra!!!!

E' inutile negare difronte l'evidenza!
cionci11 Ottobre 2002, 15:45 #13

Re: Bene bene benissimoooo...!

Originariamente inviato da enrico
[B]E' inutile negare difronte l'evidenza!

Sottoscrivo
Jaxoon11 Ottobre 2002, 15:46 #14
Ecco! Tutti continuano a dire... La 9700 è una scheggia confronto alla Geffo4, e.... tah dah! Ecco qui! Mi sembrava strano che la Ati fosse cresciuta in questo modo in poco tempo!!!
suppostino11 Ottobre 2002, 16:24 #15

Caro il mio enricuccio...

se il tuo lavoro è la grafica professionale (cosa di cui dubito molto), comprando una GF4 4600 pensando che così oltre a fare grafica professionale potresti fare anche qualche partitina a UT2K3 pesti una grandissima cacca.
A fine anno con le prestazioni di una GF4 contro ad una ottimizzata Quadro4 900XGL (nei benchmark viaggia a quasi il doppio) avresti prodotto molti dindini in meno, e finiresti per darti del pirla da solo.
Conclusione se devi principalmente giocare, e creare grafica in 3D non è molto importante prendi la 9700pro, se invece le tue necessità sono l'esatto contrario prendi la 4600, se fai grafica in maniera professionale prendi la Quadro4 900XGL, la nuova FIRE GL X1 (prima però è meglio vedere come si comporta in qualche prova comparativa), o la Wildcat che ti puoi permettere.
P.S. si vede lontano un kilometro che non sai essere imparziale e ati ti sta sui maroni.
P.P.S. io ho una GF4.
enrico11 Ottobre 2002, 16:42 #16

enrico ritorna

eccomi sono enrico....
Maledizione mi sembra di parlare con dei muri...!
Non sono minimamente di parte e anzi sarei ben contento se ATI facesse qualcosa di meglio di nVidia.
Questo bench parla chiaramente e un vecchio progetto di nVidia batte nettamente il chip di nuova generazione di ATI...!
Tutti i commenti sono superflui..
Lasciando stare le schede per lavorare in OpenGL si nota che la Geppo4 in OpenGL è nettamente meglio della ATI..!!
Se devo comprarmi una scheda per il mio PC di casa ovvio che non mi prenderei la 9700 visto la deludenti prestazioni in OpenGL!!!

E basta son stufo di discutere sempre su queste cose trite e ritrite con gente che nega difronte l'evidenza facendomi perde tempo e banda..!
Tasslehoff11 Ottobre 2002, 16:43 #17

Re: Caro il mio enricuccio...

Originariamente inviato da suppostino
[B]P.S. si vede lontano un kilometro che non sai essere imparziale e ati ti sta sui maroni.
P.P.S. io ho una GF4.
Perfettamente d'accordo.
Scusate eh, niente di personale, però sembrava quasi che questo thread fosse diventato lo sfogo di tutti i possessori Nvidia di fronte alla nuova radeon 9700...
Fortunatamente con l'obbiettività del tuo post hai dimostrato che non tutti soffrono di campanilismo
MITHRIL11 Ottobre 2002, 17:44 #18

Re: enrico ritorna

Originariamente inviato da enrico
[B]
Lasciando stare le schede per lavorare in OpenGL si nota che la Geppo4 in OpenGL è nettamente meglio della ATI..!!
Se devo comprarmi una scheda per il mio PC di casa ovvio che non mi prenderei la 9700 visto la deludenti prestazioni in OpenGL!!!


hehehehe.... trovami UN benchmark DI UN GIOCO in open gl dove la gf4ti4600 è "nettamente" superiore alla 9700.. e postami il bench o il link per favore...ah nn sono ammessi ritocchi col photoshop
Cmq dai nn vi potete attaccare al 3dstudio max per demolire una scheda per giocare, o siete diventati tutti dei modellatori 3d??
Cmq nn conosco il 3dstudio per poter parlare in fondo, dunque IO sto zitto... l'unica cosa che posso dire è che FORSE ha ragione chi dice che nvidia è ottimizzata per 3dstudio e viceversa e se così fosse quei risultati sarebbero + che normali...
MITHRIL11 Ottobre 2002, 17:59 #19
E poi avessi letto UN post in cui si parlava della cosa forse + importante emersa da quei bench: la Parhelia!!! Ragazzi ma nn doveva essere una scheda concepita + per il lavoro che per i giochi? e invece no, la Parhelia sta lì e tutti a parlare come al solito di ati e nvidia, meglio questo e meglio quello..
Mago11 Ottobre 2002, 18:08 #20
Ma non vi siete posti il problema contrario, fate girare i giochi su un quadro e guardate che schifo!la 9700 è l'esatto contrario in versione game, la 4600 raggiunge buone prestazioni perchè oltre ai drivers è un chip molto simile al quadro mentre ati ha prodotto una scheda che rende al massimo nei game dove il quadro fa letteralmente schifo! pensate per cosa sono state concepite le due schede e girate l'ambito in quello del gaming.
Per il parhelia no comment, fa schifo dappertutto

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^