Iomega StorCenter ix12-300, fino a 12 dischi contemporaneamente

12x2GB, 8,200€ ---> "urlo di munch".

Che roba! Proprio per ambiti specifici. Spero che sia buono.

Perché dove ti aspettavi di mettere un rack così ?
In cantina ?!!

Io pensavo fosse la nuova frontiera dei muli download... 24 tb di puro download metterebbe a dura prova anche la mia amata fribra ottica!

immagino un bel raid0 con questo aggeggio LOL....

poi si inciucca un disco e........

e scatta l'ora delle litanie

credo che neanche un ebete metterebbe in raid 0 24 dischi ..

e penso che sia pensato per aziende.. neanche io ho un armadio rack in ufficio...

beh non è detto che sia tanto per il target di riferimento, bisogna vedere se la soluzione proposta tiene con le offerte della concorrenza, sia in termini di prestazioni che di costi.
Comunque sarebbe bello avere soluzioni più consumer e meno costose. I dischi sata oramai costano 5 centesimi al gb, un processore dual core economico costa pochissimo e idem le motherboard, che solitamente integrano almeno 6 porte sata; il controller sata a 4 porte ci sono in giro a poco più di 20 euro. La parte più costosa e complessa è il cabinet, non conosco case in commercio in grado di supportare 12 dischi mantenendo un'anima (e un prezzo!) consumer.

Stiamo parlando di un sistema con capacità complessiva massima di 20TB, anche se divisi in due volumi uno da 12TB e l'altro da 8TB. E il costo totale di questa soluzione quale potrebbe essere? 1100€ di hard disk, 150€ tra cpu e motherboard, 50€ di controller sata, 100€ di alimentatore ( sono andato sul sicuro ma non so dimensionarlo, magari basta un 500w di buona marca). Rimangono le due incognite sui prezzi del cabinet, ma soprattutto della configurazione e certificazione software. Supponiamo di voler pagare 150 il primo e ben 250 la seconda, abbiamo un totale di 1800 euro per un nas da 20TB alla portata di chiunque!
E ovviamente scendendo con le capacità anche i costi diminuiscono paro paro....

L'altro grave problema imho è garantire un'affidabilità del sistema sufficiente all'uso senza aumentare i costi a dismisura.
Implementare un controller sas con raid 5 significa spostarsi di target: e poi diciamolo, in ambito consumer i classici raid 0, 1, 5 sono per lo più sprecati in un nas.
Se ci fosse un filesystem in grado di gestire ridondanza a livello dei singoli files, esattamente come si possono modificare le acl attraverso le proprietà del file/cartella, e permettendo quindi di avere dei volumi dove memorizzare sia cartelle in striping (ottimizzando la velocità sia in mirroring (ottimizzando la sicurezza), si avrebbe la possibilità di mettere in commercio un nas consumer veramente capiente (e non quelle buffonate da 4tb massimo a 1000 euro), dove le utenze potrebbero salvarci egualmente sia i dvd e bluray regolarmente posseduti e rippati a scopo di backup (ovviamente salvati in striping, con occupazione di spazio minima e velocità di accesso massima), sia le proprie foto personali, salvate invece in mirroring.

ci sono dei sistemi SATA che occupano 2 slot da 5.25i e hanno 3 dischi estraibili.
Il mio cabinet CM Staker ha 12 slot....totale 18 dischi

volendo 150€ di cabinet, 150€ di alimentatore, 50*6 per i rack + 18 HD da 2 Tb + memoria+ CPU e MB.

Vorrei sapere che cosa si intende per piccola azienda



Vero, ma dubito che poi tu possa gestire 18 dischi in raid. Se devi comprarti una controller che lo fa... beh ti conviene questa soluzione.

Si, che arriva l'estate e poi mi prende caldo...

Quoto avvelenato.