RamSan-70, PCIe SSD con transfer rate di 2GB/s da Texas Memory System

RamSan-70, PCIe SSD con transfer rate di 2GB/s da Texas Memory System

Texas Memory System presenta un nuovo PCIe SSD con prestazioni elevatissime, destinato all'utilizzo in server e con una capienza di ben 900GB

di pubblicata il , alle 17:25 nel canale Device
 
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Lwyrn24 Maggio 2011, 19:42 #11
Che fiqo il dissipatore sul controller
Han cominciato così anche le schede video xD
flapane24 Maggio 2011, 19:42 #12
Originariamente inviato da: SerPiolo
semplice, basta pensare a una simulazione a elementi finiti su Ansys per esempio... che ci vuole ore, e talvolta giorni per renderare!


Il disco ha così TANTA influenza su di un rendering?
AceGranger24 Maggio 2011, 20:17 #13
Originariamente inviato da: flapane
Il disco ha così TANTA influenza su di un rendering?


dipende

Originariamente inviato da: SerPiolo
semplice, basta pensare a una simulazione a elementi finiti su Ansys per esempio... che ci vuole ore, e talvolta giorni per renderare!

Se riuscissi a farlo in 10 minuti sai quanti giorni di progettazione risparmio? Che moltiplicato per i soliti 60-70euro/h che costa un perito meccanico e 150euro/h per un ingegnere... sono tanti soldini!

E quando ci sono le gare d'appalto sul numero di ore di progettazione necessarie secondo te chi vince se uno presenta 50.000 ore e uno che ne presenta 17.000?


ALT, quello di cui parli tu è il caso in cui finisci la ram, e in quel caso entra in gioco lo swap e quindi piu è veloce l'SSD piu si avranno prestazioni che si avvicinano al pescaggio dei dati in Ram;

http://www.ansys.com/staticassets/A...y-with-SSDs.pdf

quindi fino a quando non finisci la Ram avere o meno l'SSD non influisce in nulla se non nell'esecuzione del programma in se, ma non certo nei calcoli.

certo, se poi si parla di simulazioni che occupano 50-100Gb di Ram bè allora in quei casi l'SSD fara sicuramente la sua porca figura, pero con il costo attuale delle Ram credo che siano poche le realta che necessitano veramente di questo disco....
Pier220424 Maggio 2011, 20:54 #14
Originariamente inviato da: asuka soryu langley
Bhe, direi che 20'000 euro per un disco del genere li possono spendere praticamente il 90% delle aziende che hanno più di 10 rack all'interno dell centro calcolo!

Anche una "semplice" ASL o PA ha delle san da migliaia di euro per la semplice gestione degli applicativi interni! 20'000 euro in ambito enterprise sono davvero pochi se paragonati alla RESA che hanno questi dischi!

Basti pensare che CPU server dalle prestazioni di poco superiori alle versioni consumer costano 3/4 volte tanto, per capire che un disco che incrementa del 1000% le prestazioni di un tradizionale disco sata si puù pagare 20000 euro!

Pensa per esempio ai server che gestiscono le transazioni ebay, ai server di facebook, a server di centi di elaborazione dati o statistici!

Agli enormi database con migliaia di accessi simultanei!

Pensa al SETI, AL CERN DI GINEVRA, ai centri di ricerca universitari .... :P


20.000 euro per un disco da 900 Gb? ....22 euro a giga
dove hai preso questo dato?
eaman224 Maggio 2011, 21:00 #15
Considerando che le RAM al momento costano poco, se non serve molto storaggio si puo' fare un raid mirror con una ram-disk da qualchedi decine di gigabyte: sara' piu' piccolo ma costa una fischiata e va' 30 volte questo.
avvelenato24 Maggio 2011, 21:26 #16
Originariamente inviato da: eaman2
Considerando che le RAM al momento costano poco, se non serve molto storaggio si puo' fare un raid mirror con una ram-disk da qualchedi decine di gigabyte: sara' piu' piccolo ma costa una fischiata e va' 30 volte questo.


il fatto è che sto disco è di quasi 1tb. 900gb di ram, parliamo di ram server quindi solitamente con ecc, non è roba che costa bruscolini. 225 banchi da 4gb l'uno, ddr 3 non ecc e la più economica che c'è su trovaprezzi, vengono a costare sui 6300.... In più dove li monti 225 banchi di ram?
mentre a usare kit da 16gb x 4 ddr 3 ecc, bisogna comunque montare 60 banchi, al costo ragionevolissimo di 35745 euro...!

Quindi di sicuro questo disco non serve nella maggior parte dei rendering, però può servire in quei rendering dove la mole di dati è poderosa ed è impensabile tenerli in ram. Corretto?
Drizzt24 Maggio 2011, 21:35 #17
Lo voglio...uhmmm...mi sa che ne chiedo un paio per il nuovo datacenter :-)
maumau13824 Maggio 2011, 21:56 #18
Originariamente inviato da: AceGranger
dipende



ALT, quello di cui parli tu è il caso in cui finisci la ram, e in quel caso entra in gioco lo swap e quindi piu è veloce l'SSD piu si avranno prestazioni che si avvicinano al pescaggio dei dati in Ram;

http://www.ansys.com/staticassets/A...y-with-SSDs.pdf

quindi fino a quando non finisci la Ram avere o meno l'SSD non influisce in nulla se non nell'esecuzione del programma in se, ma non certo nei calcoli.

certo, se poi si parla di simulazioni che occupano 50-100Gb di Ram bè allora in quei casi l'SSD fara sicuramente la sua porca figura, pero con il costo attuale delle Ram credo che siano poche le realta che necessitano veramente di questo disco....


Vero, è difficile che il disco sia influente su una simulazione ad elementi finiti visto che è necessario avere un elevatissimo numero di celle per finire la memoria RAM, è più facile che il limite di complessità sia dato dalle capacità elaborative della CPU che dalle dimensioni della RAM.
Poi comunque il costo della RAM non è poi così basso da essere preferibile ad un SSD (anche questo), in genere il costo al Gb della RAM è ancora più o meno un ordine di grandezza più alto di quello di un SSD; questo disco, almeno nella versione da 900 Gb mi sembra abbia invece un costo paragonabile, e anche prestazioni che ci si avvicinano, con in più la possibilità di conservare il dato, e soprattutto occupare molto meno spazio, visto che un Tera di RAM occupa parecchi slot.
eaman224 Maggio 2011, 21:59 #19
Originariamente inviato da: avvelenato
il fatto è che sto disco è di quasi 1tb

Se ti serve avere un quantitativo enorme di dati, tipo 1 TB, che sia veloce questa soluzione e' sicuramente la migliore. Il raid con RAM e' per ~30/60 GB massimi con schede consumer.

Originariamente inviato da: avvelenato
il fatto è che sto disco è di quasi 1tb[/QUOTE
Quindi di sicuro questo disco non serve nella maggior parte dei rendering, però può servire in quei rendering dove la mole di dati è poderosa ed è impensabile tenerli in ram. Corretto?

Hmm non direi che il rendering sia un buon esempio: si fa in cluster e' lo storaggio dei dati e' su rete. Peraltro e' preponderante la capacita' di calcolo rispetto alla velocita' di accesso ai dati.

Quello della news e' decisamente il supporto di storaggio per un database.

Quello che notavo io e' che oltre ad essere capiente e' anche piuttosto veoloce: se serve la velocita' di accesso ai dati ma non serve tanto storaggio un raid con ram-disk costa una fischiata ed e' notevolmente piu' veloce e ridicolmente economico. Se hai un pc con 2/4GB di ram puoi prvovare a tirarlo su' e scoprire l'apertuta istantanea di qualunque applicazione, senza le balle dei pre-caricamenti e post-sincronizzazione dei sistemi puramente in RAM.
eaman224 Maggio 2011, 22:25 #20
Originariamente inviato da: avvelenato
[CUT]
Quindi di sicuro questo disco non serve nella maggior parte dei rendering, però può servire in quei rendering dove la mole di dati è poderosa ed è impensabile tenerli in ram. Corretto?

Hmm...
Il rendering tipicamente si fa in cluster: lo storaggio sta' in rete e questo mega-ssd non serve.

Non penso che il rendering sia un buon esempio di utilizzo: questo affare e' fatto per un database alla Oracle. Per il rendering serve capacita' di calcolo: i dati necessari sono facilmente prevedibili / cachabili da un supporto relativamente piu' lento.

Il raid1 con RAM e' una soluzione economica se non ti servono piu' di 30/60 GB di storaggio e per applicativi che devono essere molto responsivi: un OS ad esempio. Se hai 2/4GB di ram sul tuo pc prova a farne uno e vedrai tutti gli applicativi che si aprono istantaneamente, senza le balle di sincronizzazione su un supporto fisso.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^