Apple: i dati di Greenpeace sono inaccurati

Apple: i dati di Greenpeace sono inaccurati

La Mela non concorda con i dati distribuiti da Greenpeace e risponde con una nota ufficiale. L'organizzazione ambientalista è però convinta che Apple non stia raccontando tutta la verità

di pubblicata il , alle 17:09 nel canale Scienza e tecnologia
Apple
 
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
alexdal19 Aprile 2012, 10:44 #11
Greenpace e' un setta religiosa con i dogmi tipici di una religione fondamentalista.
Crede ai precetti (pensati da qualcuno) senza le prove evidenti.

Il diavolo e' stato sostituito dal Co2, e guai a contraddire la propria bibbia.

Come anticamente un fulmine era visto come rabbia divina:
loro distorgono le osservazioni con anatemi a chi spiega i fatti scientifici.

Pubblicano dati falsi, condannano la scienza, mi fanno paura, sono pericolosi.

Esempio: predissero l'aumento dei mari di due metri entro il 2000: invece sono aumentati di 2 centimetri negli anni 90 (per l'andamento ventennale del clima) e sono stabili da 10: hanno abbattuato un famoso albero di un isola tropicale (che dissero sarebbe stato sommerso) per evitare che si facciano foto comparative.

Predissero la fine dei poli estivi per il 2010: quando il ghiaccio e' in ripresa (fino ad oltre 2 milioni di knq2 al sud ai massimi): anche su marte le calotte si sono sciolte per il riscaldamento SOLARE: ma loro non credono al sole.

Come non vogliono credere che l'aumento della temperatura degli anni 90 e' dato dal massimo solare e dall'effetto serra del vapore acqueo (che incide al 99.9999 rispetto al c02 che e' il cibo delle piante)

comunque sono scemi
Stargazer19 Aprile 2012, 16:11 #12
Originariamente inviato da: gemvac
Hanno costruito un impianto ad energia solare cosi grande in sardegna!!

Si e dall'altra han venduto porto cervo e tutta la costa smeralda all'emiro del qatar
quindi che vol di?
Che come il ponte di calatrava che non è fatto per i veneziani ma per i turisti molto probabilmente anche l'energia prodotta da quell'impianto sarà per i bungalow per i turisti esteri

Svegliatevi va che è ora
Notturnia19 Aprile 2012, 17:49 #13
quell'impianto non è stato fatto per i turisti o per altro ma come tutti gli impianti in italia è stato fatto perchè lo stato paga 4-5 volte il costo dell'energia prodotta a chi lo ha fatto..

svegliatevi và.. è solo speculazione.. è ora che ve ne accorgiate..

ma cmq.. torniamo a apple che ha fatto l'impianto per consumare la sua energia e a GP che spara frottole quando non ha numeri pur di fare audience..
Kouta04 Maggio 2012, 17:05 #14
Forse non avete capito che la apple vi prende per il culo?
Dice che il 60% provengono da solare e celle a combustibile.

Forse non arrivate a capire cosa vuol dire la parola Combustibile?

Vuol dire che usano metano, gpl, idrocarburi vari o idrogeno, e nessuna di questi è, o si ottiene tramite, energia rinnovabile.

ipotizzando che nella media la potenza generata da entrambi gli impianti si equivalga (U), quindi FV=CC= U, e dato che di notte (ovvero il 50% del tempo) l'impianto FV non genera energia, si ha
60%=U+0.5*U -> 60% = 1.5*U -> U=60%/1.5 -> 40%
quindi la sola energia generata dal FV è il 50% del 40% ovvero il 20%.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^