Elon Musk e altri esperti firmano petizione contro le armi autonome
Più di cento esperti nel settore dell'intelligenza artificiale, fra cui Elon Musk, hanno firmato una petizione per discutere dei rischi legati all'intelligenza artificiale
di Nino Grasso pubblicata il 23 Agosto 2017, alle 08:41 nel canale Scienza e tecnologia
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infole galassie ed i pianeti continueranno ad esserci anche senza la razza umana o il pianeta Terra.
Quando e se verrà creata l' I.A. è come avere degli alieni senzienti tra voi tutti, pretenderà la sua autodeterminazione ed indipendenza potrebbe impadronirsi dell'intero pianeta usando gli umani come schiavi, non è fantascienza ma concreta possibilità.
Un essere imperfetto incline alla violenza non può creare qualcosa migliore di sé stesso.
o si migliora o ci si estingue, all'universo non frega nulla per una civiltà o razza che muore ne nasce un'altra a milioni di anni luce
Qui si scade nel filosofico: "Un essere imperfetto incline alla violenza non può creare qualcosa migliore di sé stesso" il buon vecchio dio l'ha fatta grossa per essere immortale, ubiquo, infinitamente perfetto.
La legge di murphy è una delle peggio invenzioni umoristiche degli ultimi 100 anni. Sebbene l'entropia di un sistema aumenti sempre, l'uomo ha dimostrato più e più volte di convergere grazie alla propria intelligenza al minore dei mali, certo imparando dai propri errori. Ad oggi la tecnologia in grado di spazzare via l'umanità per come la conosciamo è in mano a chi è in grado di gestirla e di prendere provvedimenti affinché non se ne abusi
Oppure saremo talmente insignificanti che neanche ci calcolerà.
Certo più si va verso la standardizzazione e con solo grandi monopolisti (vedasi apple samsung) i rischi aumentano per la scarsa diversificazione dei protocolli. Purtroppo più si evolve con la tecnologia più si percorre questa strada.
Il problema è che con un hardware "AI capable" già a bordo diventa molto più facile massimizzare il danno e rendere il tutto un arma strategica invece che semplicemente tattica.
Ad esempio configurando le auto come swarm autoconfiguranti che si suddividono i bersagli dinamicamente in base a come evolve la situazione e che escalano gradualmente e simultaneamente senza più altre comunicazioni "sospette" con chi le ha messe in "military mode".
E' la stessa differenza tra le bombe "stupide" e quelle di precisione
(dove un arma di precisione fa il lavoro di un centinaio e passa di bombe "stupide" ed in molto minor tempo).
Ad esempio configurando le auto come swarm autoconfiguranti che si suddividono i bersagli dinamicamente in base a come evolve la situazione e che escalano gradualmente e simultaneamente senza più altre comunicazioni "sospette" con chi le ha messe in "military mode".
E' la stessa differenza tra le bombe "stupide" e quelle di precisione
(dove un arma di precisione fa il lavoro di un centinaio e passa di bombe "stupide" ed in molto minor tempo).
Si ma tu stai pensando ad auto come arma di distruzione di massa, il che non è impossibile ma la AI non c'entra niente. non è l'AI a renderla un arma è l'hack che bypassa sistemi di controllo e la AI stessa a questo punto. COme detto per manomettere un auto basta una connessione internet e un bel bug di sicurezza, non serve alcuna AI.
Una cosa cosi' andrebbe bene?
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".