La fondazione di Bill Gates supporta un dispositivo impiantabile contro l'HIV

La fondazione di Bill Gates supporta un dispositivo impiantabile contro l'HIV

140 milioni di dollari di finanziamento per Intracia Therapeutics, che sviluppa un dispositivo impiantabile per l'erogazione quotidiana di farmaci, così da venire in supporto alle strategie di profilassi pre-esposizione

di pubblicata il , alle 11:12 nel canale Scienza e tecnologia
 
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dinofly03 Gennaio 2017, 00:40 #11
Originariamente inviato da: Surrucagnolo
Palese che l'hiv è stato creato per fare in modo che le case farmaceutiche facessero un sacco di soldi. Potete darmi del complottista, ma in fondo è esattamente quello che succede da anni. Che interesse hanno a creare un vaccino reale e funzionante se possono tenere spento il virus per decenni vendendo uno sproposito di farmaci?


Ma certo.
Tanto che ci voleva a crearlo, no?

Certe cazzate si possono dire solo non avendo la più pallida idea di quello che si dice.
Energia.S03 Gennaio 2017, 08:37 #12
Originariamente inviato da: Surrucagnolo
Palese che l'hiv è stato creato per fare in modo che le case farmaceutiche facessero un sacco di soldi. Potete darmi del complottista, ma in fondo è esattamente quello che succede da anni. Che interesse hanno a creare un vaccino reale e funzionante se possono tenere spento il virus per decenni vendendo uno sproposito di farmaci?


Dare del complottista a qualcuno è solo un mezzo per etichettarlo come "fuori di testa" quando le persone rifiutano a priori informazioni alternative al "credo di massa costituito" e che credendo forse di vivere nel migliore dei mondi possibile, tendono, per difesa, a non volere valutare informazioni alternative a quelle che gli hanno propinato dall'infanzia la scuola, Televisione e media di tutto il mondo...

Complottista non vuole dire nulla... è un termine stupido inventato da furbi per essere utilizzato da ignoranti con comportamenti infantili... (vedi quelli che senza argomentare nulla ormai entrano in certe discussioni solo scrivendo "GOMBLOTTO!!"

Sicuramente se dici quello che dici avrai le tue ragioni per dirlo, evidentemente ti sei informato più di altri in merito a certe argomenti...

Tanto per dire:

https://youtu.be/H_PZb_ei0sw

LINK...

e il "Bill Gates" tanto propagandato con la sua fondazione filantropica è lo stesso Bill gates che in questo video fa capire di cosa la sua fondazione in realtà si occupi, dato che lo dice esplicitamente senza tanti giri di parole:

https://vimeo.com/65564895

L'africa e i paesi poveri in genere a quanto pare rimangono un ottimo laboratorio pieno di povere cavie su cui Zio Bill ama evidentemente sperimentare...
Gylgalad03 Gennaio 2017, 10:02 #13
Originariamente inviato da: Energia.S
Dare del complottista a qualcuno è solo un mezzo per etichettarlo come "fuori di testa" quando le persone rifiutano a priori informazioni alternative al "credo di massa costituito" e che credendo forse di vivere nel migliore dei mondi possibile, tendono, per difesa, a non volere valutare informazioni alternative a quelle che gli hanno propinato dall'infanzia la scuola, Televisione e media di tutto il mondo...

Complottista non vuole dire nulla... è un termine stupido inventato da furbi per essere utilizzato da ignoranti con comportamenti infantili... (vedi quelli che senza argomentare nulla ormai entrano in certe discussioni solo scrivendo "GOMBLOTTO!!"

Sicuramente se dici quello che dici avrai le tue ragioni per dirlo, evidentemente ti sei informato più di altri in merito a certe argomenti...

Tanto per dire:

https://youtu.be/H_PZb_ei0sw

LINK...

e il "Bill Gates" tanto propagandato con la sua fondazione filantropica è lo stesso Bill gates che in questo video fa capire di cosa la sua fondazione in realtà si occupi, dato che lo dice esplicitamente senza tanti giri di parole:

https://vimeo.com/65564895

L'africa e i paesi poveri in genere a quanto pare rimangono un ottimo laboratorio pieno di povere cavie su cui Zio Bill ama evidentemente sperimentare...


le "informazioni alternative" devono essere provate ed avere fonti certe. sennò è solo carpame per frustrati.
GTKM03 Gennaio 2017, 10:24 #14
Originariamente inviato da: devilred
no! ha capito che il mondo pc tra non molto non sara' piu' nelle sue mani.

http://www.forbes.com/profile/bill-gates/

Sai quanto ca**o gliene frega dei PC.

Originariamente inviato da: Gylgalad
le "informazioni alternative" devono essere provate ed avere fonti certe. sennò è solo carpame per frustrati.

Pure quelli che parlavano di un programma alla PRISM prima di Snowden erano considerati complottisti che diffondevano carpame per frustrati. Quindi io ci andrei coi piedi di piombo.
Che poi dietro le malattie ci sia un giro di miliardi assurdo, è un dato di fatto.
andry1803 Gennaio 2017, 10:54 #15
Ero sicuro sarebbero spuntati fuori i soliti geni a sostenere una qualche teoria complottista riguardante l'hiv

Manca quello che dica che l'hiv non esiste. Chiamate un amichetto, almeno che si facciano le cose fatte bene

PS: ma poi, i guadagni inerenti il proliferare dell'hiv dove li avete visti? A carico di chi?
Gylgalad03 Gennaio 2017, 12:22 #16
Originariamente inviato da: GTKM
http://www.forbes.com/profile/bill-gates/

Sai quanto ca**o gliene frega dei PC.


Pure quelli che parlavano di un programma alla PRISM prima di Snowden erano considerati complottisti che diffondevano carpame per frustrati. Quindi io ci andrei coi piedi di piombo.
Che poi dietro le malattie ci sia un giro di miliardi assurdo, è un dato di fatto.


onore a Snowden per aver svelato al mondo PRISM e compagnia, che comunque era (da quanto ne capisco io) un programma noto a pochi.
pensi che nascondere una pandemia sia fattibile?

che ci sia un giro di miliardi penso sia giusto. essendo una piaga ed essendo la ricerca complicata e costosa, cosa genere di giro di danari ci sia? il bilancio della bocciofila?

Originariamente inviato da: andry18
PS: ma poi, i guadagni inerenti il proliferare dell'hiv dove li avete visti? A carico di chi?


Big pharma, bildenberg, nuovo ordine mondiale,.. ognuno a la sua
GTKM03 Gennaio 2017, 12:30 #17
Originariamente inviato da: Gylgalad
onore a Snowden per aver svelato al mondo PRISM e compagnia, che comunque era (da quanto ne capisco io) un programma noto a pochi.
pensi che nascondere una pandemia sia fattibile?

No, ma infatti non sostengo chi dice che l'HIV non esista, ci mancherebbe.
Dico solo che troppo spesso, ormai, si dà del complottista a chi, anche solo, "ipotizza" una risposta alternativa. Forse manca un po' di spirito critico.

Originariamente inviato da: Gylgalad
che ci sia un giro di miliardi penso sia giusto. essendo una piaga ed essendo la ricerca complicata e costosa, cosa genere di giro di danari ci sia? il bilancio della bocciofila?

Facciamo un'ipotesi drastica e irrealizzabile: la casa farmaceutica di cui sei CEO scopre un modo per debellare la malattia X. Dalla vendita delle cure, la tua azienda fa utili per Y, mentre con il nuovo metodo, arriveresti a generare utili per Y/10.

Secondo te, è POSSIBILE che la nuova cura venga tenuta "nascosta" per un po'? Anche solo l'1 per mille di possibilità, ma secondo te ci sarebbero?

E se no, perché ne sei così sicuro?

Sia chiaro, le mie sono davvero domande.
Per quanto mi riguarda, semplicemente non dò mai niente per scontato, a meno che non ci siano prove certe e verificabili. Tutto lì.
andry1803 Gennaio 2017, 12:54 #18
Originariamente inviato da: GTKM
Facciamo un'ipotesi drastica e irrealizzabile: la casa farmaceutica di cui sei CEO scopre un modo per debellare la malattia X. Dalla vendita delle cure, la tua azienda fa utili per Y, mentre con il nuovo metodo, arriveresti a generare utili per Y/10.

Secondo te, è POSSIBILE che la nuova cura venga tenuta "nascosta" per un po'? Anche solo l'1 per mille di possibilità, ma secondo te ci sarebbero?

E se no, perché ne sei così sicuro?

Sia chiaro, le mie sono davvero domande.
Per quanto mi riguarda, semplicemente non dò mai niente per scontato, a meno che non ci siano prove certe e verificabili. Tutto lì.

Premesso che non c'entra assolutamente nulla con l'hiv o più in generale con le infezioni in genere o con i vaccini: sì, è un dato di fatto, ma sbagli il modus operandi: perché mai spendere milioni/miliardi in una ricerca il cui risultato non ti farebbe comodo? Eviti proprio di farla, no?
Esempio pratico: una condizione di anemia ferrocarenziale. Per risolvere la cosa in maniera veloce bisognerebbe ad esempio andare ad agire sui trasportatori di membrana (DMT1 e ferroportina), ma somministrare solfato ferroso (es ferrograd) è più redditizio

La ricerca costa molto, quindi viene fatta solo nel caso l'azienda possa trarne giovamento dai risultati (farmaco xy da vendere ad una grande quantità di persone a prezzi esorbitanti per i 10 anni in cui l'azienda ha l'esclusività sul farmaco, quindi molti introiti per compensare i soldi utilizzati, ed in più ottenerci un ricavo consistente). Motivo per il quale Telethon e simili si occupano di molte malattie rare, che alle grandi aziende non interessano e sulle quali altrimenti non si farebbe ricerca
GTKM03 Gennaio 2017, 13:02 #19
Originariamente inviato da: andry18
Premesso che non c'entra assolutamente nulla con l'hiv o più in generale con le infezioni in genere o con i vaccini: sì, è un dato di fatto, ma sbagli il modus operandi: perché mai spendere milioni/miliardi in una ricerca il cui risultato non ti farebbe comodo? Eviti proprio di farla, no?
Esempio pratico: una condizione di anemia ferrocarenziale. Per risolvere la cosa in maniera veloce bisognerebbe ad esempio andare ad agire sui trasportatori di membrana (DMT1 e ferroportina), ma somministrare solfato ferroso (es ferrograd) è più redditizio

La ricerca costa molto, quindi viene fatta solo nel caso l'azienda possa trarne giovamento dai risultati (farmaco xy da vendere ad una grande quantità di persone a prezzi esorbitanti per i 10 anni in cui l'azienda ha l'esclusività sul farmaco, quindi molti introiti per compensare i soldi utilizzati, ed in più ottenerci un ricavo consistente). Motivo per il quale Telethon e simili si occupano di molte malattie rare, che alle grandi aziende non interessano e sulle quali altrimenti non si farebbe ricerca


Quindi, in linea del tutto generale, è lecito ipotizzare che per certe malattie non c'è ancora una cura "definitiva" perché "non si vuole"?
Oppure anche in quel caso uno passa per complottista?
andry1803 Gennaio 2017, 13:10 #20
Originariamente inviato da: GTKM
Quindi, in linea del tutto generale, è lecito ipotizzare che per certe malattie non c'è ancora una cura "definitiva" perché "non si vuole"?
Oppure anche in quel caso uno passa per complottista?

Dipende dalla patologia
Se per una patologia sono stati spesi miliardi, e magari continuano ad esserne spesi altrettanti ogni anno, senza arrivare ad un risultato soddisfacente il pensiero non può essere valido, anche solo da un punto di vista logico
Se invece c'è una patologia la cui cura è mediocre o del tutto inesistente e nessuno se ne interessa allora sì, il pensiero può venire e spesso è anche valido. Poi è bene informarsi al riguardo, perché ovviamente sono questioni complesse e classificare una cosa in bianco e nero senza avere sufficienti informazioni al riguardo è errato


L'ipotesi è sempre accompagnata dai punti interrogativi, non quelli esclamativi, ed i primi fanno solo bene. Un'ipotesi col punto esclamativo invece si trasforma in una puttanata, e ne vediamo chiari esempi qualche post più in alto

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^