Ritrovata Schiaparelli: la sonda si è schiantata su Marte a 300 all'ora

Ritrovata Schiaparelli: la sonda si è schiantata su Marte a 300 all'ora

La NASA ha divulgato le prime immagini di Schiaparelli, la sonda inviata su Marte per provare le tecnologie della ESA sul campo. Vengono quindi confermate le ipotesi dell'incidente

di pubblicata il , alle 13:01 nel canale Scienza e tecnologia
 
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
fraussantin24 Ottobre 2016, 14:10 #11
Originariamente inviato da: Simonex84
Ammazza che commenti di qualità, ma andare a guardare la vernice che si asciuga non è più di moda?

Speriamo che questo incidente insegni molto per non ripetere gli stessi errori in futuro


andare su marte , è come giocare a dark souls , si impara dalle morti!
Simonex8424 Ottobre 2016, 14:12 #12
Originariamente inviato da: xka91
Sarebbe più interessante invece di stare qui a scrivere dei commenti di prese per il culo ad un team, in cui potenzialmente ci potrebbe essere chiunque di noi, di capire come sia stato possibile che il sensore abbia detto al computer di bordo che erano prossimi a terra e di spegnere i razzi (un errore del computer, un errore del sensore, un problema di propulsione? i sistemi non sono abbastanza ridondanti in missioni come queste?).


Io opero in quel campo, anche se ben conscio che il SW perfetto non esiste, mi sento di escludere al 100% un bug di questo tipo, l'errore HW è quasi certo.

Di solito i sensori sono ridondati, sarebbe da vedere quanti radio altimetri erano montati e come hanno gestito le failure, se ne hanno messo solo uno.... beh direi che è stata una scelta azzardata
massimo79m24 Ottobre 2016, 14:31 #13
Originariamente inviato da: Simonex84
Ammazza che commenti di qualità, ma andare a guardare la vernice che si asciuga non è più di moda?


beh, dai, almeno per il momento nessuno ha scritto "aaaargh! si sono buttati miliardi di dollari per cercare l'akkua su marte, e qui sulla terra c'e' gente che non ha l'akkua, a palermo hanno i tubi bukati, e la criminalita' e la delinquenza e' stato renzi, e io voto no al referendum perke' ci vogliono vaccinare tutti! svegliaaaaa!!!1111!!!"

poi, facile parlare, dietro a quel parziale insuccesso ci sono menti che non possiamo nemmeno immaginare, e prima di prenderle per il culo io ci penserei due volte.
conroe7124 Ottobre 2016, 14:33 #14
i carabinieri poi le hanno fatto anche la multa per eccesso di velocità
ProvConf24 Ottobre 2016, 14:44 #15
Originariamente inviato da: Alessio.16390
La missione è stata definita un successo.
Almeno leggile le cose.


Ovvio, come ho detto in altra sede sono dichiarazioni di facciata: non potevano definirla un "mezzo fallimento".
Ma di fatto, per me è appunto stata un "mezzo fallimento" in quanto la stessa missione prevedeva l'atterraggio di un lander sulla superficie del pianeta.
Poi lo stesso avrebbe dovuto inviare dati all'orbiter che poi li "girava" in Europa.
Mi riesce difficile pensare a una missione di successo quando la stessa prevedeva un lander con:

[LIST=1]
[*]scudo termico per frenare
[*]paracadute
[*]razzi per completare la discesa
[/LIST]

Di fatto, l'ultima parte non c'è stata: si è schiantata a terra apparecchiatura costosa quindi possono dire quello che vogliono ma la missione è in parte fallita.
Resta l'orbiter a girare attorno al pianeta che continuerà la sua senza avere comunicazioni da parte del lander come sarebbe dovuto essere.
TheZeb24 Ottobre 2016, 15:34 #16
a me dispiace molto questo fatto. Però non posso sorridere per il fatto che gli scienziati abbiano gridato al successo prima di aspettare come si dovrebbe fare in queste occasioni, quando ti guarda tutto il mondo.
"Siamo la terza nazione dopo USA e Russia ad andare su Marte ... "
Il_Baffo24 Ottobre 2016, 16:05 #17
Mamma mia come vi prendete sul serio, e fatevele dù risate
Bestio24 Ottobre 2016, 16:09 #18
Per me l'atterraggio tramite retrorazzi può andare bene solo su un satellite e bassa gravità e senza atmosfera come la Luna, in caso contrario l'alta gravità e i venti possono complicare molto le cose...
Basta anche vedere i fail di Spacex nel tentativo di atterrare con i retrorazzi sulla terra.

Poi vabbeh il nome di questa sonda non può che provocarmi Ilarità, dato "il dottor Schiapparelli" è lo storico soprannome con cui è conosciuta una farmacista del mio paese, dal notevole.
Simonex8424 Ottobre 2016, 16:16 #19
Su Marte la gravità è 1/3 di quella terrestre, quindi Schiapparelli pesa solo 190kg, non stiamo parlando di tonnellate.
Mars4ever24 Ottobre 2016, 16:24 #20
Originariamente inviato da: ProvConf
Ma di fatto, per me è appunto stata un "mezzo fallimento"
...
Resta l'orbiter a girare attorno al pianeta che continuerà la sua senza avere comunicazioni da parte del lander come sarebbe dovuto essere.
E secondo te il TGO serviva solo per fare da ripetitore?
Ha a bordo degli strumenti innovativi rispetto alle altre sonde già presenti (Express, Odissey, MRO, MAVEN e quella indiana):
- Nadir and Occultation for Mars Discovery (NOMAD) e Atmospheric Chemistry Suite (ACS), consistenti in una serie di spettrometri nella banda dell'infrarosso, del visibile, dell'ultravioletto, per la rilevazione e la mappatura della distribuzione di numerosi gas presenti in tracce nell'atmosfera del pianeta.
- Colour and Stereo Surface Imaging System (CaSSIS), una fotocamera a colori con risoluzione di 4,5 m/pixel, per creare modelli accurati dell'elevazione del suolo marziano e aiutare nella scelta del sito di atterraggio del rover.
- Fine Resolution Epithermal Neutron Detector (FREND), un rilevatore di neutroni, che permetterà di mappare la presenza di idrogeno sulla superficie e individuare potenziali depositi di acqua o idrati fino a un metro di profondità.
(tratto da https://it.wikipedia.org/wiki/ExoMars#Trace_Gas_Orbiter)
ed è previsto che duri anni, mentre il lander anche se fosse atterrato aveva batteria solo per massimo quattro giorni.
Quand'è che la gente imparerà a informarsi almeno sulle basi prima di sparare cavolate a caso e soprattutto tirare sempre cacca addosso ai professionisti che ci studiano e lavorano per tutta la vita con budget sempre risicati?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^