Una batteria elettrica grazie all'acqua di mare

Una batteria elettrica grazie all'acqua di mare

Una particolare batteria, capace di sfruttare la differenza di salinità tra acqua dolce e salata, potrebbe consentire la costruzione di centrali elettriche a basso impatto ambientale

di pubblicata il , alle 14:45 nel canale Scienza e tecnologia
 
44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
erCicci07 Aprile 2011, 16:49 #11
Originariamente inviato da: alexdal
Concordo!
considerando che non si deve nemmeno registrare per scrivere qui.

E quell'altro stupido che parla di fluorescenza:
hai mai fatto immersioni? Il plancton e' fluorescente.
Tu vedi troppi Simpsons-


1. dai uno sguardo ad un vocabolario per capire il significato delle parole umorismo e sarcasmo

2. sei cortesemente pregato di evitare di insultare gratuitamente, allo scopo di consiglio di guardare sul suddetto vocabolario il significato di buona educazione
erCicci07 Aprile 2011, 17:05 #12
Originariamente inviato da: Aegon
Tradotto letteralmente il testo può essere fuorviante, siate magnanimi. In effetti è inteso che una sola batteria può produrre 2TW complessivi di POTENZA in un anno e che, installando tale sistema in tutte le foci mondiali, sarebbe possibile produrre il 13% del fabbisogno mondiale di elettricità.


Il problema è proprio quello: la potenza si eroga, l'energia si produce e "produrre 2TW in un anno" non vuol dire nulla, a meno che lo scopo non sia solamente quello di dare una notizia senzazionalistica a prescindere dalla correttezza scientifica di quel che si sta dicendo... il tutto senza nemmeno entrare nel merito della notizia stessa.

Anche nel riportare le notizie fornite da altri, da una testata che tratta argomenti in modo serio il lettore si aspetta un minimo di analisi critica da parte del "redattore", anche magari solamente con un NdR inserito nei punti più "critici" dell'articolo... un copy&paste passando da Google Translator lo sanno fare tutti
+Benito+07 Aprile 2011, 17:10 #13
Quando si sceglie di riportare una notizia, è necessario controllare le fonti.
Quando si lavora per un sito di computer, bisognerebbe parlare di computer.
Quando pur lavorando in un sito di computer ci si sente tanto grandi al punto di parlare di altro, è necessario avere le conoscenze per farlo.
Usando quelle conoscenze, nel momento in cui si riporta una notizia, la si riporta non traducendola papale papale (se non addirittura grassettando le cazzate) ma correggendola.
Anzi sarebbe meglio, prima, contattare l'autore per chiarire i punti oscuri, e poi pubblicare la notizia.
Tutto questo in hardware upgrade non succede più, la prima notizia casuale che faccia figo viene riportata senza alcun controllo.
La home è piena di punti di domanda in fondo ai titoli, se questa è serietà. Che pena.
+Benito+07 Aprile 2011, 17:15 #14
Originariamente inviato da: Aegon
Tradotto letteralmente il testo può essere fuorviante, siate magnanimi. In effetti è inteso che una sola batteria può produrre 2TW complessivi di POTENZA in un anno e che, installando tale sistema in tutte le foci mondiali, sarebbe possibile produrre il 13% del fabbisogno mondiale di elettricità.
E' una stima molto utopica, ma serve a rendere l'idea di quanto conveniente possa essere tale sistema visto che è molto semplice, ecologico ed economico da realizzare, in aggiunta al fatto che funziona praticamente in modo passivo.

Teoricamente, credo, gli elettrodi attirerebbero anche eventuali metalli presenti nell'acqua "pulendo" così la foce.


Rimane il fatto che comunque li si interpreti sono dati inconsistenti.

"inteso che una sola batteria può produrre 2TW complessivi di POTENZA in un anno" non ha NESSUN SENSO. La traduzione dall'inglese è corretta, non parla di 2TW per batteria, ma di 2TW per tutte le batterie, per cui eventualmente è sbagliata anche la fonte inglese.
PaSteam07 Aprile 2011, 17:40 #15
siccome la notizia è interessante è possibile che qualcuno la spieghi bene ?
grazie
khraunchek07 Aprile 2011, 17:46 #16

Informazione di qualità VS news sterili a raffica

Come non accodarmi alle critiche espresse dai precedenti commenti.... Non voglio offendere nessuno, ma come loderei all'infinito le rubriche di Appunti Digitali, dietro alle quali si scorge subito il lavoro di ricerca compiuto da persone competenti e precise, viene il nervoso a leggere tante notizie di bassa qualità, immagino per avere più click...
Probabilmente dal punto di vista commerciale avete ragione (tanto la gente aprirà lo stesso i link, me per primo), ma sappiate che di immagine ci rimettete parecchio...

PS = Colgo l'occasione per sottolineare l'ottimo lavoro svolto dalla redazione di Appunti Digitali, sempre estremamente interessante
+Benito+07 Aprile 2011, 17:46 #17
La notizia è una di quelle cose con cui i professori universitari si masturbano in gruppo ma si per sè è di scarsissima utilità pratica, sempre che quel poco di comprensibile sia corretto visto che per come è scritto l'articolo ci si capisce ben poco.
Okiya07 Aprile 2011, 19:10 #18
Originariamente inviato da: +Benito+
Ragazzi smettetela di parlare di scienza, siete troppo ignoranti per farlo.


Smetti di scrivere su un forum, visto che evidentemente non sei abbastanza educato e rispettoso del lavoro altrui per farlo.

Strafottente e spocchioso.

Originariamente inviato da: +Benito+
Quando si sceglie di riportare una notizia, è necessario controllare le fonti.
Quando si lavora per un sito di computer, bisognerebbe parlare di computer.
Quando pur lavorando in un sito di computer ci si sente tanto grandi al punto di parlare di altro, è necessario avere le conoscenze per farlo.
Usando quelle conoscenze, nel momento in cui si riporta una notizia, la si riporta non traducendola papale papale (se non addirittura grassettando le cazzate) ma correggendola.
Anzi sarebbe meglio, prima, contattare l'autore per chiarire i punti oscuri, e poi pubblicare la notizia.
Tutto questo in hardware upgrade non succede più, la prima notizia casuale che faccia figo viene riportata senza alcun controllo.
La home è piena di punti di domanda in fondo ai titoli, se questa è serietà. Che pena.


Credo nessuno ti abbia obbligato a leggere la notizia o la testata in generale.
Un consiglio costruttivo credo sia sempre utile, un attacco irrispettoso e spocchioso é utile solo per farci capire quanto valgono le tue parole.


Originariamente inviato da: +Benito+
La notizia è una di quelle cose con cui i professori universitari si masturbano in gruppo


Sei anche elegante e raffinato nelle espressioni.

Complimenti, tu si che ne sai.


In ogni caso la notizia sarebbe stata interessante, anche se ora ho totalmente perso il filo del discorso...
+Benito+07 Aprile 2011, 19:52 #19
Okiya frequento questo sito da dieci anni e l'ho visto svaccare totalmente negli ultimi due, e ne sono amareggiato.
Ho visto il forum che lo ha fatto diventare quello che è venire chiuso senza rispetto per coloro i quali hanno permesso a Corsini ed ai suoi soci di poter godere di quello che è Hardware Upgrade ora.
Ho assistito alla lenta espansione degli argomenti trattati dalla frequenza delle cpu fino a contesti sociopolitici o di tecnicismi scientifici, e parallelamente al crollo verticale della qualità delle informazioni reperibili su questo sito.
Come chi lo gestisce si sente in diritto di propinare questo schifo di news, mi sento ugualmente in diritto di fargli notare che questo stile fa schifo.
Ho iniziato ben prima di oggi a sottolineare come qui la si stesse facendo fuori dal vasino, con altri modi. Visto che io ed altri che siamo parte di quella ridicola percentuale di utenti di questo portale a cui può interessare una notizia scientifica articolata non incentrata sui processori siamo stati totalmente ignorati ed anzi la qualità delle notizie è ulteriormente calata, non vedo dove sia il problema.

Passa in rassegna le news sull'energia, ad esempio. Vedrai al 90% gli stessi nomi sopra gli avatar di quelli che intervengono. Perchè quelli a cui interessa discutere di scienza lo fanno a ragion veduta e non per dimostrare di avere un computer più potente o un frame in più nell'ultimo 3Dmark.

Vedersi propinare informazioni scientifiche da relatori inadatti è non solo irritante ma anche offensivo per coloro i quali qui sono presenti da tanto e magari hanno iniziato a leggerlo quando ancora c'era la versione in inglese.

Per cui fai il piacere che se il tuo intervento deve essere nei miei confronti, non hai niente da insegnarmi quantomeno nei modi.


Per inciso, la notizia sarebbe stata interessante se ci fosse una notizia, se non l'avessi capito.
erCicci07 Aprile 2011, 20:17 #20
Originariamente inviato da: Okiya
Credo nessuno ti abbia obbligato a leggere la notizia o la testata in generale.


...il problema è che la qualità della notizia la scopri solo dopo averla letta
La testata invece la si legge perché dopo quasi 10 anni ci si è affezionati e perché la qualità delle notizie di informatica è ancora tutto sommato alta, idem dicasi per la professionalità delle recensioni di prodotti legati all'informatica.
Indubbiamente dispiace vedere una simile caduta di stile sinonimo di tentativo di fare il passo più lungo della gamba, ad esempio in questo caso era meglio limitarsi a linkare il sito con la fuffa-notizia originale, invece di tradurla senza "evidenziare" le palesi inesattezze (tipo l'energia misurata in Watt ) dando quella sensazione di vorrei ma non posso.


Originariamente inviato da: Okiya
In ogni caso la notizia sarebbe stata interessante, anche se ora ho totalmente perso il filo del discorso...


tranquillo, non ti sei perso nulla

Originariamente inviato da: +Benito+
Per inciso, la notizia sarebbe stata interessante se ci fosse una notizia, se non l'avessi capito.


Appunto, qui stiamo tutti commentando il nulla... cosa che alla fine dei conti dimostra l'esattezza, almeno nel breve termine, della politica avviata dalla testata di pubblicare qualsiasi mondezza purché generi click
...bisognerà vedere se la politica sarà ancora valida per il medio-lungo termine

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^