Fine d'anno in forte crescita per Intel: un segnale positivo per il settore

Fine d'anno in forte crescita per Intel: un segnale positivo per il settore

Intel chiude l'anno 2009 con un quarto trimestre in forte crescita: tutti gli indicatori in positivo, a confermare come la ripresa del settore sia avviata

di pubblicata il , alle 09:43 nel canale Private Cloud
Intel
 
57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Insaneweb16 Gennaio 2010, 13:17 #11
e andiamo con il flame !!
Intel ormai non la ferma più nessuno... sta un bel passo più avanti e possono farle tutte le multe che vogliono, gli fanno il solletico! Ormai la gente ha provato la bellezza di usare architteture Intel che vanno da Dio e non ha più bisogno di pubblicità per capire cosa deve comprare

Ma poi non capisco tutti sti fanboy che dicono "se Intel non faceva le boiate anche AMD aveva i soldi per R&S cpu buone"... si si, come no... ma se AMD non faceva il passo più lungo della gamba indebitandosi per comprare ATI forse qualche processore come si deve ancora riusciva a svilupparlo no quella cagata del Phenom
diciamo le cose come stanno... se non aveva i soldi per sviluppare processori competitivi non si doveva comprare ATI... sono loro che hanno fatto la caxxata
Crimson Skies16 Gennaio 2010, 13:32 #12
Originariamente inviato da: netcrusher
La tua analisi è molto superficiale crimson skies, com'è possibile brillare se non si hanno i mezzi economici che sono stati drenati in maniera illecita dalla concorrenza???? Troppo facile considerare le cose in questo modo, poi quella del socket te la potevi risparmiare proprio perchè solo Amd si preoccupa di mantenere la comatibilità per non obbligare gli utenti a spendere altri soldi per la motherboard, invece Intel se ne strafrega perchè chissà quali patti fà con le case produttrici, è facile parlare quando non si conoscono i costi reali per sostenere progetti di un certo peso, nel settore vga però c'è stato un mezzo miracolo perchè la posizione di predominanza di Nvidia sta venendo finalmente a mancare, se ci fosse concorrenza leale avremmo un amd-ati di ben altro stampo...


Dire che Intel se ne frega ed esprimendo disprezzo per la sua politica in questo modo per me è sbagliato. Il fatto di non voler far spendere soldi bhè non ci serve la dama di carità AMD. Preferisco cambiare piattaforma quando è possibile sapendo che ho dei vantaggi e delle innovazioni invece che avere una piattafoma upgradata con vantaggi ed innovazioni minime. Quindi per meglio come fa Intel che come fa AMD.
Poi come dice anche Insaneweb se AMD non avesse comprato ATI avrebbe potuto investiere in R&D quindi ora sono problemi loro e non si coprissero dietro le mazzette di Intel inputando a quello la mancanza di fondi. Sono contento per Intel che da 20 anni mi da piattaforme nuove con alti (775 e 1xxx) e bassi (P4 Prescott), ma sempre nuove cercando di fare del suo meglio senza buttare soldi in altre cose.

Ti aggiungo questo. Intel poteva con i soldi che ha provare a comprare lei Ati o Nvidia. Invece è stata più intelligente e si è concentrata sulle CPu sviluppando un minimo comparto grafico con risultati ottimi, cosa che AMD non ha fatto.
netcrusher16 Gennaio 2010, 13:33 #13

stai flammando te

Originariamente inviato da: Insaneweb
e andiamo con il flame !!
Intel ormai non la ferma più nessuno... sta un bel passo più avanti e possono farle tutte le multe che vogliono, gli fanno il solletico! Ormai la gente ha provato la bellezza di usare architteture Intel che vanno da Dio e non ha più bisogno di pubblicità per capire cosa deve comprare

Ma poi non capisco tutti sti fanboy che dicono "se Intel non faceva le boiate anche AMD aveva i soldi per R&S cpu buone"... si si, come no... ma se AMD non faceva il passo più lungo della gamba indebitandosi per comprare ATI forse qualche processore come si deve ancora riusciva a svilupparlo no quella cagata del Phenom
diciamo le cose come stanno... se non aveva i soldi per sviluppare processori competitivi non si doveva comprare ATI... sono loro che hanno fatto la caxxata


guarda che tu con il tuo intervento cretino stai flammando, fino a questo momento nessuno aveva detto parolacce e insultato ma c'è sempre qualcuno che il cervello per ragionare lo ha lasciato nel comodino...........
!fazz16 Gennaio 2010, 13:39 #14
Originariamente inviato da: Insaneweb
e andiamo con il flame !!
Intel ormai non la ferma più nessuno... sta un bel passo più avanti e possono farle tutte le multe che vogliono, gli fanno il solletico! Ormai la gente ha provato la bellezza di usare architteture Intel che vanno da Dio e non ha più bisogno di pubblicità per capire cosa deve comprare

Ma poi non capisco tutti sti fanboy che dicono "se Intel non faceva le boiate anche AMD aveva i soldi per R&S cpu buone"... si si, come no... ma se AMD non faceva il passo più lungo della gamba indebitandosi per comprare ATI forse qualche processore come si deve ancora riusciva a svilupparlo no quella cagata del Phenom
diciamo le cose come stanno... se non aveva i soldi per sviluppare processori competitivi non si doveva comprare ATI... sono loro che hanno fatto la caxxata


ma anche no
ammonizione
netcrusher16 Gennaio 2010, 13:47 #15

ah sì???

Originariamente inviato da: Crimson Skies
Dire che Intel se ne frega ed esprimendo disprezzo per la sua politica in questo modo per me è sbagliato. Il fatto di non voler far spendere soldi bhè non ci serve la dama di carità AMD. Preferisco cambiare piattaforma quando è possibile sapendo che ho dei vantaggi e delle innovazioni invece che avere una piattafoma upgradata con vantaggi ed innovazioni minime. Quindi per meglio come fa Intel che come fa AMD.
Poi come dice anche Insaneweb se AMD non avesse comprato ATI avrebbe potuto investiere in R&D quindi ora sono problemi loro e non si coprissero dietro le mazzette di Intel inputando a quello la mancanza di fondi. Sono contento per Intel che da 20 anni mi da piattaforme nuove con alti (775 e 1xxx) e bassi (P4 Prescott), ma sempre nuove cercando di fare del suo meglio senza buttare soldi in altre cose.

Ti aggiungo questo. Intel poteva con i soldi che ha provare a comprare lei Ati o Nvidia. Invece è stata più intelligente e si è concentrata sulle CPu sviluppando un minimo comparto grafico con risultati ottimi, cosa che AMD non ha fatto.


E perchè a te invece risulta essere una cosa normale che Intel getti letame su Amd dopo aver apertamente ammesso che le ha reso la vita impossibile pagando quel miliardo e passa di dollari a mò di amnistia??? Intel ha sul capo molte accuse da parte dell'antitrust di molti paesi e se l'è cavata troppo a buon mercato, io non disprezzo nessuno però non mi piace che Intel si permetta di sbilanciarsi in quel modo quando i riflettori sono puntati contro di lei....è un gesto vigliacco a mio dire
Argasio16 Gennaio 2010, 13:47 #16
Sentite,la slealtà nel mercato non è una novità mi ci gioco la testa che anche amd ha fatto mosse illecite nella sua storia ne sono certo.
netcrusher16 Gennaio 2010, 13:50 #17

quoto

Originariamente inviato da: Argasio
Sentite,la slealtà nel mercato non è una novità mi ci gioco la testa che anche amd ha fatto mosse illecite nella sua storia ne sono certo.


Questo lo quoto, però fino ad un certo punto perchè Amd al massimo come operazione illecita ha fatto cartello ma non so di fatti gravi e monopolistici da parte di questa azienda
!fazz16 Gennaio 2010, 13:50 #18
Originariamente inviato da: Argasio
Sentite,la slealtà nel mercato non è una novità mi ci gioco la testa che anche amd ha fatto mosse illecite nella sua storia ne sono certo.


occhio che affermazioni del genere senza portare prove risultano parecchio simili alla diffamazione che non è ammessa ne sul forum ne quantomeno nello stato italiano, quindi andateci piano
Crimson Skies16 Gennaio 2010, 13:51 #19
Originariamente inviato da: netcrusher
E perchè a te invece risulta essere una cosa normale che Intel getti letame su Amd dopo aver apertamente ammesso che le ha reso la vita impossibile pagando quel miliardo e passa di dollari a mò di amnistia??? Intel ha sul capo molte accuse da parte dell'antitrust di molti paesi e se l'è cavata troppo a buon mercato, io non disprezzo nessuno però non mi piace che Intel si permetta di sbilanciarsi in quel modo quando i riflettori sono puntati contro di lei....è un gesto vigliacco a mio dire


E' un'altra questione quello che può aver fatto Intel.
La vita impossibile se la è resa AMD da sola facendo la cavolata di comprare Ati.
Intel ora ha pagato il suo debito quindi adesso tocca vedere che fa AMD.
Sinceramente se AMD è stata così tanto lesa non avrebbe avuto i soldi per comprare Ati. Avrebbe investito tutto per rifarsi del mal tolto. Dare solo ed unicamente la colpa ad Intel è da vigliacchi (quello che lamenta AMD) e non solo allungare le mazzette. Poi non far passare AMD come la santa perchè nessuno è santo quindi tranquillo. Si attacca il più forte perchè è più semplice.
Argasio16 Gennaio 2010, 13:51 #20
fazz qui non sono nè sotto giuramento nè in tribunale,le mie sono supposizioni,non accuse.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^