Il futuro dei 64bit

Il futuro dei 64bit

Analizzate le prossime architetture Intel per workstation e server, con particolare interesse al codice a 64bit

di pubblicata il , alle 16:27 nel canale Server e Workstation
Intel
 
Sul sito web Ace's Hardware è stata pubblicata, a questo indirizzo, è stata pubblicato un interessante articolo tecnico che spiega le possibile evoluzioni dei processori Intel per piattaforme x86, con particolare riferimento all'architettura x86-64 della cpu AMD Opteron.

Itanium_aperto_immagine.jpg
Processore Intel Itanium, composto da 25 milioni di transistor. Si notino i due chip della cache L3, esterni al core della cpu


L'analisi passa in rassegna quelli che saranno i prossimi processori Intel per sistemi workstation e server, a partire dalla cpu Itanium 2 di prossima introduzione e dalla cpu Prescott, evoluzione a 0.09 micron del processore Pentium 4.
L'estratto seguente riporta alcune informazioni su Prescott:
Prescott is Intel's next-generation Pentium 4 processor line, which will have close to 100 million transistors and which will be produced on a 90-nanometer process. The high-end desktop chip (still 478 pin) has been rumored to include "Yamhill" technology, a sort of "Intel x86-64."

Our sources confirmed that Prescott does indeed have a lot more cache on board - a logical evolution after Northwood - most likely a larger 1 MB L2 cache. We also received some confirmation that Prescott has quite a few architectural improvements, but no indication of x86-64 support so far. Apparently, Intel has studied x86-64, but canceled the project. It is still possible that the x86-64 extensions are in the chip, but not activated.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dix 305 Luglio 2002, 16:36 #1
ma come intel non aveva detto di non essere interesseta al x86-64...
BA
frankie05 Luglio 2002, 16:54 #2
Mah saremmo ad una svolta non i k5 che emula il pentium ma il processore XYZ che è scopiazzato dall'opteron!!!

mi sa che ha capito che con IA 64 non si raggiunge facilmente l'utenza consumer
AlienGuardian05 Luglio 2002, 18:17 #3
Così dopo Hypertransport anche le x86-64 ... Vai Intel tifiamo per te...tanto non ce la puoi fare...
Blad305 Luglio 2002, 19:34 #4
Forse dovreste leggere l'intero articolo di Ace's, prima di giudicare dallo stralcio presentato sopra...
Fez05 Luglio 2002, 20:44 #5
Per Frankie:
Guarda che con IA-64 NON si vuole raggiungere l'utenza consumer...
Sig. Stroboscopico05 Luglio 2002, 23:19 #6
il futuro prossimo è che coesistano... non avrebbe senso altrimenti
non a caso hammer sarà per l'utenza di fascia alta...
e il Barton per il new entry (equiparato al P4 eheheh!)

ciao!
cdimauro06 Luglio 2002, 00:32 #7
Originariamente inviato da Dix 3
[B]ma come intel non aveva detto di non essere interesseta al x86-64...
BA


Non penso che tirerà fuori la sua soluzione x86-64: se così fosse, l'intero mercato che l'Itanium sta faticosamente cercando di costruire andrebbe completamente a rotoli, causandogli degli ingentissimi danni...
cdimauro06 Luglio 2002, 00:35 #8
Originariamente inviato da Fez
[B]Per Frankie:
Guarda che con IA-64 NON si vuole raggiungere l'utenza consumer...


Invece per il futuro (2004) è proprio quel che prevede di fare Intel...
--||ONLY-AMD||--06 Luglio 2002, 00:50 #9
e cmq ricordiamoci ora come ora è meglio l'hammer xkè siamo in passaggio.. ma intel con la IA64 ha ragione è molto + veloce!!! e poi meglio per noi no se c'è la ia65 no? così quando la transizione sarà finita i programmi scritti a 64 bit PURI (IA64) ci saranno già!
cdimauro06 Luglio 2002, 01:02 #10
Originariamente inviato da --||ONLY-AMD||--
[B]e cmq ricordiamoci ora come ora è meglio l'hammer xkè siamo in passaggio..


L'Hammer non è un "passaggio", ma un nuovo inizio...

[B]
ma intel con la IA64 ha ragione è molto + veloce!!!


Peccato che i numeri non dimostrino la stessa cosa...

[B]
e poi meglio per noi no se c'è la ia65 no? così quando la transizione sarà finita i programmi scritti a 64 bit PURI (IA64) ci saranno già!


Veramente le due architetture, Hammer ed Itanium, sono completamente diverse: la transizione dei programmi potrà avvenire maggiormente per una direzione, e molto meno per l'altra. Hammer garantisce una transizione molto semplice e quasi indolore: Itanium l'esatto opposto...

Alla fine sarà ovviamente il mercato a decidere le sorti dei due contendenti...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^