Niente più 32 nanometri per GlobalFoundries

Niente più 32 nanometri per GlobalFoundries

Passa direttamente al processo a 28 nanometri HKMG lo sforzo in ricerca e produzione di GlobalFoundries; 32 nanometri cancellati per il ridotto interesse dei partner

di pubblicata il , alle 09:05 nel canale Private Cloud
 
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Danckan06 Aprile 2010, 12:07 #11
Ah ecco! Leggendo questa notizia non riuscivo a capire come avrebbe fatto AMD a produrre i processori 32nm a qeesto punto...

Certo che se GF saltasse anche i 32 SOI mettendo i buldozer direttamente su 28nm farebbe il botto
capitan_crasy06 Aprile 2010, 13:02 #12
Originariamente inviato da: Danckan
Ah ecco! Leggendo questa notizia non riuscivo a capire come avrebbe fatto AMD a produrre i processori 32nm a qeesto punto...

Certo che se GF saltasse anche i 32 SOI mettendo i buldozer direttamente su 28nm farebbe il botto


Il prossimo passo evolutivo della tecnologia SOI sono i 22nm, i 28nm resteranno bulk...
marchigiano06 Aprile 2010, 13:52 #13
Originariamente inviato da: Ares17
quoto: mi è venuto un caccolone


non si dice coccolone?

Originariamente inviato da: zarko
Secondo me questo processo produttivo farebbe comodo anche a Fermi...


quotissimo
elevul06 Aprile 2010, 14:04 #14
Originariamente inviato da: jestermask
Eh 28nm è una bella miniaturizzazione, però continuando solo a scendere di nm si arriverà al punto di stallo fisicamente impossibile da miniaturizzare a meno che non si inventino qualche cosa


Abbiamo il primo vincitore del premio tautologia dell'anno.
sniperspa06 Aprile 2010, 14:27 #15
Originariamente inviato da: marchigiano
non si dice coccolone?


Rende più l'idea caccolone
JackZR06 Aprile 2010, 16:00 #16
Originariamente inviato da: capitan_crasy
Era meglio mettere nel titolo "Niente più 32 nanometri Bulk per GlobalFoundries"!

Era ancora meglio "Global Foundries salta direttamente ai 28nm per i Bulk", messo così il titolo sembra che GF si sia fermata ai 45nm...
Prometheus Unbound07 Aprile 2010, 00:26 #17
Quindi passeremmo dai 40nm ai 28 direttamente....
Bhè basta che le GPU vengano bene.
Per l'ibrido Ati secondo me sarebbe inutile. Meglio creare direttamente una GPU totalment a 28nm anche se quelle già esistenti a 40 vanno benissimo.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^