Platinum, Gold, Silver e Bronze: ecco i nuovi nomi delle CPU Intel Xeon

Platinum, Gold, Silver e Bronze: ecco i nuovi nomi delle CPU Intel Xeon

Cambio di brand per i processori Intel Xeon di prossima generazione, con una classificazione che permette di identificare più rapidamente a quale piattaforma siano da abbinare

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale Private Cloud
XeonIntel
 
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
tuttodigitale27 Aprile 2017, 13:59 #11
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Sì è vero, ma se si ampliasse l'offerta anche con sistemi AMD non sarebbe male.

Credo che ti sbagli, i Naples di "dual" hanno il die in quanto l'offerta parte da 32 core, ovvero 2 die sullo stesso socket. Poi ci saranno anche declinazioni dual socket (64 core). Questo così da offrire di base il quad-channel e renderlo più competitivo rispetto l'offerta consumer (che è a singolo die singolo socket, ovvero dual channel e 16 core).

guarda che il die di ZEN per il momento è quello x8...e non sono previsti altri. (a parte le apu Summit Ridge)
il 32 core verrà ottenuto collegando per mezzo dell'interposer 4 die ZEN x8, e sarà per tanto un octa channel....
La versione consumer sarà un 16 core (2 die ZEN x8) e quad channel....infatti è previsto un nuovo socket.....esattamente come Intel ci saranno 3 socket a coprire le diverse fasce del mercato...

per il resto al momento sono previste solo soluzioni 2P.
tuttodigitale27 Aprile 2017, 14:14 #12
Originariamente inviato da: csavoi
C'è da dire che AMD ha dalla sua il grande vantaggio dei 32 Core di Naples che sono disponibili anche su dual socket, ossia la fascia di server più venduta nei DC (al momento INTEL offre per dual socket al massimo 12 Core).


secondo me il più grande vantaggio non sono i 32core in sè, ma il fatto che questi avranno la frequenza base superiore ai 2,5GHz per il modello di punta....il 16 core di cui esiste un ES [U]no-QS [/U] lavora già alla frequenza di 3,1GHz@180W....
benderchetioffender27 Aprile 2017, 14:24 #13
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Sì è vero, ma se si ampliasse l'offerta anche con sistemi AMD non sarebbe male.


chiaro, la competizione fà sempre bene ai consumatori, ma rimane il problema che i server son macchine molto specializzate, configurate esattamente per il lavoro che devono fare: nonostante abbiano spesso potenza da vendere, viene incentrata in un set di lavori specializzati.

Pc consumer è piu "general purpose" quindi piu penetrabile come mercato, viceversa nel mercato server, anche gli applicativi e OS che devono girare saranno maggiormente ottimizzati per sfruttare a piene mani gli Xeon, sia per il numero di macchine da servire, sia visto il dominio poco contrastato, per non dire incontrastato negli ultimi 5-10 anni...

ergo magari qualche macchina si piazza, ma non sarà certo una rimonta incredibile

chi compra server investe dei soldi in una macchina, quindi AMD entrerà nel cirucuito solo nel momento in cui passeranno anni e anni di prestazioni a livello della concorrenza, non puoi spendere un capitale investendo oggi e domani non sai nemmeno se l'azienda ci starà sotto con gli IPC
MiKeLezZ27 Aprile 2017, 15:00 #14
Originariamente inviato da: tuttodigitale
guarda che il die di ZEN per il momento è quello x8...e non sono previsti altri. (a parte le apu Summit Ridge)
il 32 core verrà ottenuto collegando per mezzo dell'interposer 4 die ZEN x8, e sarà per tanto un octa channel....
La versione consumer sarà un 16 core (2 die ZEN x8) e quad channel....infatti è previsto un nuovo socket.....esattamente come Intel ci saranno 3 socket a coprire le diverse fasce del mercato...

per il resto al momento sono previste solo soluzioni 2P.
ok grazie ho fatto confusione io con il numero di die, qui però si parla di commercializzazione sia in 1P che 2P:

http://www.anandtech.com/show/11183...rs-coming-in-q2
Axel.vv27 Aprile 2017, 15:06 #15
Lo Xeon è un ottimo prodotto, e spazia in ambiti diversi, dalle workstation portatili agli HPC. Però in un mercato dove sopravvivono gli Sparc e i Power9, con il supercomputer più potente che si basa su processori RISC da 260 core (SW26010), credo che ci sia posto anche per un ritorno di AMD. In questo ambito credo che i fatti contino più del brand. Certo, bisogna prima vederli i fatti, ma fra Zen e K12 credo che AMD possa proporre una bella line up di prodotti.
tuttodigitale27 Aprile 2017, 15:58 #16
un ultima cosa, è altamente probabile che le versioni consumer del 16 core possono essere montate nelle soluzioni single socket adatte per gli opteron, quindi in grado di sfruttare il MC ECC non disabilitato.
tuttodigitale27 Aprile 2017, 16:03 #17
Originariamente inviato da: Axel.vv
Lo Xeon è un ottimo prodotto, e spazia in ambiti diversi, dalle workstation portatili agli HPC. Però in un mercato dove sopravvivono gli Sparc e i Power9, con il supercomputer più potente che si basa su processori RISC da 260 core (SW26010), credo che ci sia posto anche per un ritorno di AMD. In questo ambito credo che i fatti contino più del brand. Certo, bisogna prima vederli i fatti, ma fra Zen e K12 credo che AMD possa proporre una bella line up di prodotti.

senza dimenticare della mastodontica APU HPC.....
frankie27 Aprile 2017, 16:04 #18
Comunque c'è un errore di base, la graduatoria è
Gold, Platinium, Silver e Bronze.
https://oro.bullionvault.it/
MiKeLezZ27 Aprile 2017, 16:12 #19
Originariamente inviato da: frankie
Comunque c'è un errore di base, la graduatoria è
Gold, Platinium, Silver e Bronze.
https://oro.bullionvault.it/
Non proprio in quanto il platino resta sempre un metallo più raro dell'oro, ma è una notizia veramente interessante che mi era sfuggita, evidentemente la richiesta di oro è talmente elevata da aver aumentato la sua quotazione addirittura rispetto al Platino...
piani27 Aprile 2017, 16:53 #20
Originariamente inviato da: AceGranger
bho io ho comprato MB e Xeon; e l'anno prossimo se sara conveniente acquistero MB e Opteron .

I casi come il tuo non fanno grandi numeri.

Originariamente inviato da: AceGranger
Gli OEM con i vecchi Opteron basati sull'architettura Phenom II li avevano eccome e AMD era messa pure bene, è con l'avvento di quel cesso di BD che sono spariti, e Intel non ha dovuto fare proprio nulla, ha pensato a tutto AMD


Si ovviamente per demerito di AMD, ed Intel ha centellinato le migliorie.
Un po' di sana e vera concorrenza non guasta mai.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^