Primi prezzi per i processori Opteron a 12 core?

Primi prezzi per i processori Opteron a 12 core?

Emergono i primi listini per i processori Opteron a 8 e 12 core, da abbinare a piattaforme Socket G34. Debutto previsto entro fine Marzo

di pubblicata il , alle 17:02 nel canale Private Cloud
 
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Blackcat7324 Febbraio 2010, 18:52 #11
Premettendo che non so quanto questi processori possano essere oc e se nell'ambito in cui verrano usati qualcuno lo farà mai.. mi chiedo se passaggi di frequenze simili fra i vari modelli ne giustifichino il prezzo così differente.
Faster_Fox24 Febbraio 2010, 18:59 #12
Originariamente inviato da: Argasio
Prezzi davvero competitivi!
Sono un intel fan,ma con questi prezzi mi chiedo: dato che faccio più che altro rendering,video editing e grafica 3d,mi conviene un core i7 o un optereon 6128 per il mio futuro upgrade?


LOL? credo che ci sia una bella differenza fra un i7 e un opteron.....
il primo è usato in ambito desktop, il secondo ambito server!

vorrei una piccola informazione...ma è possibile occare su questo tipo di cpu? ...magari sarebbe facile portare un 6168 @ 6174 che hanno un gap di prezzo davvero elevato!
Takuya24 Febbraio 2010, 19:22 #13
Originariamente inviato da: Faster_Fox
LOL? credo che ci sia una bella differenza fra un i7 e un opteron.....
il primo è usato in ambito desktop, il secondo ambito server!

vorrei una piccola informazione...ma è possibile occare su questo tipo di cpu? ...magari sarebbe facile portare un 6168 @ 6174 che hanno un gap di prezzo davvero elevato!

non credo che l'amministratore di una server farm si metta a occare i proci
dark.halo24 Febbraio 2010, 19:35 #14
AMD è brava a farti salire la scimmia XD
A parte gli scherzi complimenti ad AMD... non è facile farci stare 12 core in 115 w di tdp, sopratutto con un pp a 45 nm ad un prezzo così aggressivo
A chi dice che 2.2 ghz son pochi gli vorrei ricordare che sono destinati al mercato server dove più che la frequenza conta la parallelizzazione
bollicina3124 Febbraio 2010, 20:37 #15
Originariamente inviato da: Takuya
non credo che l'amministratore di una server farm si metta a occare i proci


Bè fossi io lo farei , provare non costa nulla...

Originariamente inviato da: dark.halo
AMD è brava a farti salire la scimmia XD
A parte gli scherzi complimenti ad AMD... non è facile farci stare 12 core in 115 w di tdp, sopratutto con un pp a 45 nm ad un prezzo così aggressivo
A chi dice che 2.2 ghz son pochi gli vorrei ricordare che sono destinati al mercato server dove più che la frequenza conta la parallelizzazione


Ecco è questo il punto 115W, comè possibile che il 6core più debole consumi 115 e il più spinto 12 core uguale??

Mia personale opinione, sia chiaro!
MA se creo un 6core da 115 e voglio realizzare un 12 core da 115W, ho per il primo uso dei core che nesò di vecchi core, oppure per il secondo ho realizzato una nuova architettura ultra efficente, con PP molto più ridotto e non penso basti scendere da 45 a 32 per dimezzare i consumi.
Altra cosa noto che la cache L3 rimana invariata sia nei 6 che nei 12 core, ed è il componente più avido di corrente.
bongo7424 Febbraio 2010, 20:40 #16
115w / 12 core sono 9,5w a core eccezzionale veramente
a livello di atom single quasi quasi
coschizza24 Febbraio 2010, 21:21 #17
Originariamente inviato da: bongo74
115w / 12 core sono 9,5w a core eccezzionale veramente
a livello di atom single quasi quasi


oddio, quasi quasi 4x di piu
WolfTeo24 Febbraio 2010, 21:59 #18

server

SE usate un 12 core su server si possono fare ben 11 macchine virtuali.... quindi processori piu che ottimi!!!

lidel24 Febbraio 2010, 23:38 #19
se questi sono i prezzi il prossimo pc lo faccio con questa mega bestia di cpu. sapete dopo a che velocità mostruosa riesco a codificare i video o a lavorare sulle basi musicali?
joe4th25 Febbraio 2010, 00:23 #20
Originariamente inviato da: newtechnology
Sarà bello valutare la vera potenza di questi sistemi ,le cpu 6 core serie opteron sono più lente degli xeon 4 core serie nahalem, con l'uscita a breve delle cpu 6 core xeon +HT sarà bello vedere l'effettiva performance , anche se 12 core reali (comunque prodotti con due pachage da 6 core) si faranno sentire.
Si può ipotozzare che questa cpu sia performante con una coppia di opteron serie 243x operanti alla medesima frequenza. Considerando che clock to clock Intel ha un'ottimo boost di circa 600MHz e considerando che le cpu xeon a 32nm arriveranno a frequenza di ben 3.33GHz x6 +HT ,bisognera valutare i consumi in rapporto ai GFLOP ottenuti per valutarne l'effettivo utilizzo commerciale e economico.
Ottimi processori , ma frequenze troppo ,troppo basse a mio avviso , questa mania di aggiungere core abbasando la frequenza non porta grossissimi benefici ,in questo senso accolgo più volentieri la politica Intel ,2 core in più ma con la stessa frequenza , e se la frequenza non la puoi mantenere devi modificarne l'architettura in modo da colmare il gap prestazionale dovuto ad una frequenza operativa minore.


Ho il tuo sospetto, cominciano a partire da clock troppo bassi... Io ho una coppia di Opteron 2352, gli ultimi sui quali mi ero tuffato qualche anno fa, cloccati a 2.1ghz, aggiornando una coppia di 2218, per un totale di 8 core. Come prestazioni un singolo Q9550 Intel con 4 core, raggiunge quasi le prestazioni di quella coppia. Un singolo core i7 950 (ma anche 920) li supera abbondantemente (parlo comunque di applicazioni che sfruttano il multithread). Per cui sarebbe interessante sapere il rapporto single core degli Opteron nuovi rispetto ai vecchi, anche considerando che le CPU di prezzo interessante sono quelle intorno ai 500-600E, però sono a 1.9Ghz...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^