Caso Peppermint: violata la privacy degli utenti con la complicità del provider?

Caso Peppermint: violata la privacy degli utenti con la complicità del provider?

Peppermint e Wind sembrano volersi accordare internamente per evitare il giudizio nel caso di violazione della privacy degli utenti, che ormai si trascina da qualche settimana

di pubblicata il , alle 18:14 nel canale Software
WIND
 
178 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Hitman0418 Giugno 2007, 18:39 #11
Originariamente inviato da: lishi
Oddio IP per me non è sensibile ai fini della privacy.

Dopo tutto cosa ti dice il numero 82.12.12.1?

Pero diventa sensibile quando insieme all'IP viene dato anche le informazioni personali di chi lo ha utilizzato


Certo che un gruppo di numeri a caso non é un dato sensibile, ma dal momento che l'ip é assegnato ad una connessione, che é un servizio offerto ad una persona, automaticamente lo diventa, cosi come per un numero telefonico, un numero di targa, ecc...
LucaTortuga18 Giugno 2007, 18:40 #12
Scusate, ma che valore può avere in giudizio la parola di un investigatore che afferma che il tal giorno, alla tal ora, il tal indirizzo IP ha condiviso un certo file sul P2P... A meno che non abbiano rivoluzionato i codici nottetempo senza avvertirmi, il valore probatorio di tale affermazione è = 0.
Arioch18 Giugno 2007, 18:41 #13
Infatti il punto è questo: l'illecito (scaricare mp3),assurdamente ha carattere penale oltre che civile; ma l'indirizzo ip identifica il terminale, non la persona che ci sta davanti! se poi uno deve essere considerato responsabile anche dell'uso del pc alla stregua di un'arma da fuoco...
Bongio218 Giugno 2007, 18:41 #14
Ma davvero pensavi che sau internet c'è l'anonimato solo perchè non ti vedono fisicamente?
La legge obbliga i provider a tenere i log x 5 anni, ma autorizza solo un magistrato, dopo che ha aperto un'inchiesta e inviato un avviso di garanzia, a leggerne il contenuto.
La violazione della Peppermint è proprio dovuta al fatto che non è autorizzata a vedere i log, per cui consiglio a chi è stato ricattato da loro a sporgere denuncia alla polizia postale per violazione della privacy ed estorsione...............
Hitman0418 Giugno 2007, 18:44 #15
Come detto sopra, i dati acquisiti da Peppermint hanno valore nullo, in quanto acquisiti in maniera illegale, e non essendo essa l'autorità preposta a farlo.
Di conseguenza consiglio a coloro che hanno ricevuto la lettera di rivolgersi ad uno studio legale e di denunciare il mittente della lettera, ed anche il cliente di tale società.
lishi18 Giugno 2007, 18:46 #16
Originariamente inviato da: Hitman04
Certo che un gruppo di numeri a caso non é un dato sensibile, ma dal momento che l'ip é assegnato ad una connessione, che é un servizio offerto ad una persona, automaticamente lo diventa, cosi come per un numero telefonico, un numero di targa, ecc...


il fatto è che questo numero non è associato a nessuno nome.

In teoria il provider non dovrebbe dare i dati dell utente che faccia uso dell IP ha meno che un giudice non glielo dica.
LucaTortuga18 Giugno 2007, 18:47 #17
Ma i log tenuti dal provider, cosa contengono?
Data e ora della connessione, oppure anche gli altri ip a cui ti sei connesso e dati sul traffico?
Possono provare, tramite questi log, che il file che mi accusano di aver condiviso si trovasse effettivamente sul mio hard disk, o soltanto che in quel momento ero connesso al network p2p?
Qualche esperto sa rispondere?
biffuz18 Giugno 2007, 18:47 #18
Non sono un esperto di legge, ma da quello che so anche i dati "non sensibili" sono protetti. Cioé se io ho un archivio di numeri di telefono non posso darli a chicchesia, anche se gli stessi numeri sono sull'elenco.
Hitman0418 Giugno 2007, 18:51 #19
Originariamente inviato da: lishi
il fatto è che questo numero non è associato a nessuno nome.

In teoria il provider non dovrebbe dare i dati dell utente che faccia uso dell IP ha meno che un giudice non glielo dica.


Si che é associato ad un nome, all'intestatario della linea telefonica, cosi' come la targa di un veicolo all'intestatario dello stesso; se una targa é colpevole di un omicidio colposo, ma non si sa chi guidasse, viene convocato il proprietario per avere chiarimenti...
johnson18 Giugno 2007, 18:56 #20
Originariamente inviato da: voffi
per me chiedere soldi per evitare grane peggiori si chiama ricatto......


...oppure patteggiamento
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^