Distribuzione non autorizzata: una sentenza si oppone alla RIAA

Nel corso del mese di dicembre abbiamo avuto modo di parlare del controverso caso giudiziario "Atlantic vs Howell", che vede coinvolti due coniugi americani e la RIAA, e del particolare interrogativo che questo caso ha sollevato, dietro la singolare presa di posizione della RIAA stessa.

Ricordiamo, infatti, che in occasione di quella vicenda la Record Industry Association of America presentò una dichiarazione secondo la quale collocare dei brani musicali protetti da diritto d'autore (o dei video) all'interno della cartella dei file condivisi di un qualunque programma destinato al P2P sarebbe sufficiente ad applicare il concetto di "distribuzione non autorizzata" secondo i dettami del Digital Millennium Copyright Act.

I coniugi, che hanno deciso di rappresentarsi autonomamente dinnanzi alla corte, hanno però ricevuto un appoggio formale dall'Electronic Frontier Foundation per mezzo di un documento legale conosciuto con la dicitura di "amicus brief", all'interno del quale viene esplicitato il concetto secondo il quale il salvataggio di file protetti da diritto d'autore all'interno della cartella condivisa costituirebbe solamente una "tentata distribuzione", ovvero un aspetto non trattato ne' previsto dal DMCA.

Il giudice Neil Wake, incaricato di arbitrare la contesa, pare abbia deciso di condividere la posizione dell'EEF, sottolineando come si possa parlare di distribuzione non autorizzata solo nel caso in cui questa avvenga realmente e possa essere verificata in modo inoppugnabile. "Rendere disponibile al pubblico una copia non autorizzata di un'opera protetta da copyright non viola i diritti di distribuzione esclusivi del proprietario" ha sentenziato il giudice Wake.

Molto emblematico il passaggio conclusivo del documento redatto dal giudice:

"La corte non è insensibile ai problemi che i sistemi di filesharing sollevano per gli autori detentori di diritti di copyright. Posto questo, la corte non è nella posizione di poter rispondere alle nuove innovazioni tecnologiche estendendo le protezioni riconosciute ai detentori dei diritti oltre a quelle già previste dal Digital Millennium Copyright Act"

Ovviamente contrapposte le reazioni delle due parti in causa: da un lato lo staff legale dell' Electronic Frontier Foundation ha reputato molto importante la sentenza del giudice contro la teoria sostenuta dalla RIAA. Di contro i rappresentanti di quest'ultima hanno ritenuto la sentenza "strana ed incongruente ad alte decisioni prese per situazioni simili", dichiarando di valutare comunque tutte le opzioni per procedere ulteriormente, in quanto il processo deve comunque giungere ancora alla fase conclusiva.