Google Talk accessibile anche senza Gmail

Google Talk accessibile anche senza Gmail

Google rivede la procedura di registrazione per utilizzare Google Talk. L'obiettivo è ampliare il numero di utenti

di pubblicata il , alle 14:45 nel canale Software
Google
 
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ChiHuaHua8629 Settembre 2006, 16:24 #11
il file transfer è bloccato a 30Kb/s come messenger? altrimenti passo subito a google talk!
YellowT29 Settembre 2006, 16:51 #12
Originariamente inviato da: bist
Però le faccine del menga sono un qualcosa che la gente vuole, quindi il protocollo sicuro aperto ecc ecc magari farebbe bene a prevedere faccine customizzabili ecc ecc.


Già infatti... Se si dessero una mossa su questo aspetto sarebbe una bella spinta. Se devo passare da un client vecchio a uno nuovo lo faccio perchè il nuovo ha qualcosa in più, non in meno. All'utente medio non interessa la tecnica, gli interessa la grafica e che il tutto funzioni con meno sbattimenti possibile
bist29 Settembre 2006, 16:56 #13
Originariamente inviato da: YellowT
Già infatti... Se si dessero una mossa su questo aspetto sarebbe una bella spinta. Se devo passare da un client vecchio a uno nuovo lo faccio perchè il nuovo ha qualcosa in più, non in meno. All'utente medio non interessa la tecnica, gli interessa la grafica e che il tutto funzioni con meno sbattimenti possibile

spannocchiatore29 Settembre 2006, 17:58 #14
Originariamente inviato da: rutto
scusate il commento piuttosto inutile.
volevo solo chiarire che dal mio punto di vista e' ordini di grandezze piu' importante avere un PROTOCCOLO sicuro e aperto piuttosto che uno stupido CLIENT che permette testi animati e faccine del menga...

chiusa la polemica



anche windows è inarrivabile per linux...
e tutti ben sappiamo quale sia il migliore (in senso di sicurezza ed efficienza)...
idem per gtalk e msn e co...
anche se uso msn e mi trovo bene...
cos'ha di preciso che non va msn? la cosa penosa è il lento transert rate dei file tra contatti, ma non mi sembra sia la funzione principale e nemmeno secondaria di sti programmi...ok protocollo sicuro, ma all'utente medio-basso di sta roba non frega (sò che è brutto dirlo, ma è così..), e nemmeno a me..

ps: protoCoLLO, piccolo appunto
rutto29 Settembre 2006, 18:09 #15
Originariamente inviato da: spannocchiatore
cos'ha di preciso che non va msn?


security through obscurity
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity

msn si spaccia per protocollo sicuro (a sentire i creatori) ma andando ad analizzare per bene (sniffare il traffico) si scopre che non e' cosi'.
msn cripta i messaggi in uscita (con un protocollo ignoto che potrebbe essere anche dedotto per reverse engineering) ma non quelli in ingresso, che viaggiano in chiaro. serio no?
ma questo naturalmente all'utente comune non interessa...
rutto29 Settembre 2006, 18:16 #16

da una RAPIDISSIMA ricerca su google...

http://www.freedownloadscenter.com/...SN_Sniffer.html

http://www.freedownloadscenter.com/...___Sniffer.html

questi programmi belli pacioccosi e intuitivi (anni luce da ethereal cmq...) funziano ovviamente solo in lan (anche una wlan!) ma la meccanica non cambia. msn e' un protocollo che garantisce poca privacy!
kaksa29 Settembre 2006, 18:20 #17
Originariamente inviato da: rutto
http://www.freedownloadscenter.com/...SN_Sniffer.html

http://www.freedownloadscenter.com/...___Sniffer.html

questi programmi belli pacioccosi e intuitivi (anni luce da ethereal cmq...) funziano ovviamente solo in lan (anche una wlan!) ma la meccanica non cambia. msn e' un protocollo che garantisce poca privacy!


come se avessimo chissa che segreti da tenere nascosti...da chi poi...
e anche se ci fossero sarebbe stupido parlarne in chat
bist29 Settembre 2006, 18:30 #18
Originariamente inviato da: rutto
ma questo naturalmente all'utente comune non interessa...

Ovvio che non interessa, a me per esempio andrebbe bene anche tutto senza criptatura... tu per esempio cripti le email?
PeK29 Settembre 2006, 20:08 #19
Originariamente inviato da: kaksa
come se avessimo chissa che segreti da tenere nascosti...da chi poi...
e anche se ci fossero sarebbe stupido parlarne in chat



tipico esempio di commento del menga

non voglio che le mie conversazioni siano ascoltate, punto. se qualcuno volesse ascoltare le mie conversazione deve essere autorizzato dalla magistratura ed essere motivato da accuse specifiche.
PeK29 Settembre 2006, 20:09 #20
Originariamente inviato da: bist
Ovvio che non interessa, a me per esempio andrebbe bene anche tutto senza criptatura... tu per esempio cripti le email?



io si. almeno tutte quelle nelle quali parlo con i miei amici.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^