Internet e anti-terrorismo: nuove misure all'orizzonte

Internet e anti-terrorismo: nuove misure all'orizzonte

I Paesi Membri della Comunità Europea discutono sull'armonizzazione delle norme in materia di anti-terrorismo, anche per l'ambito della rete

di pubblicata il , alle 17:30 nel canale Software
 
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
jacopo14722 Aprile 2008, 19:15 #11
Originariamente inviato da: Attila16881
jacopo ma dove vivi... certe opinioni e chiacchiere meglio tenersele per se per non fare brutta figura, non credi?
da quando in qua una persona che la pensa come te da credito a una fonte americana piu che a una piu autorevole come quella citata da devils? questione di comodo mi pare...
fine OT

cmq la liberta è lecita dove finisce quella dell'altro, liberta non significa fare quello che si vuole ma rispettare gli altri cittadini che come noi hanno questo diritto. per questo se necessario dovranno essere applicate nuove leggi che tutelino l'uso di strumenti come la rete che attualmente non sono ben regolamentati, il tutto ovviamente nel rispetto delle singole persone e della liberta di opinione, su questo non ci piove... ma da qui a fare discorsi da fantapolitica ce ne corre! buon senso jacopo, serve buon senso


ma se io non avessi buon senso bensì solo sfacciata onestà? [U] io devo essere libero[/U] di dire ciò che mi aggrada, ovvio che non posso violare la libertà altrui, ma non vedo come posso farlo solo esprimendo una idea o dicendo qualcosa di vero. se fosse per me lascerei parlare tutti, fasci compresi (sai che discorsi), e se qualcuno mi insultasse usando la rete o un giornale o altro mezzo per esempio dicendo "jacopo147 è un gran pezzo di cacca" io mica lo denuncerei, opinione sua. io devo essere libero di dire quello che più mi pare, già grava abbastanza la possibilità di essere denunciati perchè si è osato dire che tal politico o tal uomo ha avuto e ha rapporti con la mafia anche se questi rapporti sono documentati in atti processuali.. se si arriva ad essere accusati formalmente di terrorismo perchè si è scomodi... non c'è molto da essere allegri, e la mente vola agli '20 e '30 in italia, quando esisteva il reato di "intenzione" e di "opinione politica"

do retta alla fonte americana perchè siamo loro alleati, e se loro ci mettono al 70° posto, non oso immaginare dove ci metterebbe un organo veramente indipendente...
Attila1688122 Aprile 2008, 19:27 #12
un organo un po piu indipendente come quello citato da devils ci mette 10 posti sopra l'america, al 38esimo... non male direi

la situazione della stampa italiana non riguarda solo berlusconi, ma riguarda la casta dei giornalisti che di fatto non permette un libero sviluppo dell'informazione.
Parte di questo problema, che per loro è solo un discorso di comodo, lo tirano fuori in tempo di elezioni ma che poi non toccano quando al potere in quanto gli sta bene cosi come è la situazione.

Gli anni 20 e 30 in italia ti assicuro che erano niente in confronto di quello che hanno vissuto in germania o in russia noi come sempre facciamo tutto all'acqua di rose anche le dittature

non è onesta è illusione, un sistema senza leggi ne garanti non puo esistere, finirebbe nell'anarchia, se non credi in questo be hai molto da studiare, di filosofia, di storia oltre che un bel bicchiere di buon senso
jacopo14722 Aprile 2008, 19:41 #13
Originariamente inviato da: Attila16881
un organo un po piu indipendente come quello citato da devils ci mette 10 posti sopra l'america, al 38esimo... non male direi

la situazione della stampa italiana non riguarda solo berlusconi, ma riguarda la casta dei giornalisti che di fatto non permette un libero sviluppo dell'informazione.
Parte di questo problema, che per loro è solo un discorso di comodo, lo tirano fuori in tempo di elezioni ma che poi non toccano quando al potere in quanto gli sta bene cosi come è la situazione.

Gli anni 20 e 30 in italia ti assicuro che erano niente in confronto di quello che hanno vissuto in germania o in russia noi come sempre facciamo tutto all'acqua di rose anche le dittature

non è onesta è illusione, un sistema senza leggi ne garanti non puo esistere, finirebbe nell'anarchia, se non credi in questo be hai molto da studiare, di filosofia, di storia oltre che un bel bicchiere di buon senso


non credo che il thread verti su ciò, ovvero su possibili ordini sociali alternativi e filosofie utopistiche. comunque sia io HO studiato, come titolo di studio ho la media inferiore ma sono sempre stato curioso e libri di filosofia un pò ne ho letti, non tantissimi ma quelli che ritenevo più succulenti, libri di politica ne ho letti tanti, di economia un pò pochi, sarà la noiosità del tema forse.. tuttavia mi sembra corretto anche se OT precisare, almeno per tua curiosità, la mia posizione filosofico-politica io sono marxista, ne marxista-leninista ne altro, solo marxista. la tua frase "un sistema senza leggi ne garanti non puo esistere, finirebbe nell'anarchia, se non credi in questo be hai molto da studiare, di filosofia, di storia" fa capire a me che forse hai tu da studiare un pò su cos'è l'anarchia, senza offesa ne provocazione ovviamente solo che quell'anarchia è quella "popolare", in realtà il termine anarchia significa "in assenza di un padrone/potere", sta ad indicare una società, utopistica il che non vuol dire non realizzabile ma solo non immaginabile, in cui il patto sociale tra gli individui sia realmente condiviso da tutti ed equanime, mi perdonino gli asceti del tema se semplifico così brutalmente. comunque sia io non sono anarchico, io sono comunista, quello in cui credo io non è l'abolizione del potere (un passo alla volta) ma bensì il reindirizzamento e la trasformazione di esso, dalle mani della minoranza dov'è tutt'ora alle mani della maggioranza che lo usi e trasformi affinchè la minoranza sparisca all'interno della maggioranza. così che il potere usato da un classe inevitabilmente a proprio vantaggio a causa della natura umana inevitabilmente, esistendo una sola classe sociale, sia a beneficio di tutti gli individui.

entrambe sono idee utopiche, che come ho detto rpima significa solo "non immaginabili" e non "non realizzabili", è la storia che lo insegna, era utopico e quindi inimmaginabile poter vedere la superfice di marte in diretta, eppure si può fare adesso

p.s.
la dittatura all'acqua di rose è stata tutt'altro che tale a parer di molti. comunque ome dicevo prima, opinione tua, come dicevano i partigiani invece "ho lottato perchè anche chi non concorda con me possa parlare"
DevilsAdvocate22 Aprile 2008, 19:42 #14
La nostra liberta' di parola e' gia' bloccata.
Inneggiare alla tortura, all'infibulazione, al razzismo, al fascismo ed al nazismo
sono gia' perseguibili per legge.
I video di maltrattamenti su youtube vengono giustamente sottoposti alle
autorita' e poi censurati (e chi li va a cercare e' morboso....).

In questo scenario chiedere la liberta' di inneggiare al terrorismo ed alla
violenza e' ridicolo.

P.S.: a Cuba c'è la liberta' di parola? Sara' per questo che Juanita Castro,
[u]sorella[/u] di Fidel, vive in esilio a Miami dal 1964 per dissensi con il regime....
bollicina3122 Aprile 2008, 20:00 #15
scusate ma siamo su un sito che di nome fa HWUPGRADE, non mi sembra che centrino fucili e schieramenti polotici.....
senò ditelo che cambio sito, vengo qui per farmi i c...zz miei di pc e per non sentir parlare di ste cose, poi abbia vinto chi a vinto si vedrà che combinano ma per favore fatelo altrove su un'altro forum GRAZIE
jacopo14722 Aprile 2008, 20:02 #16
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
La nostra liberta' di parola e' gia' bloccata.
Inneggiare alla tortura, all'infibulazione, al razzismo, al fascismo ed al nazismo
sono gia' perseguibili per legge.
I video di maltrattamenti su youtube vengono giustamente sottoposti alle
autorita' e poi censurati (e chi li va a cercare e' morboso....).

In questo scenario chiedere la liberta' di inneggiare al terrorismo ed alla
violenza e' ridicolo.

P.S.: a Cuba c'è la liberta' di parola? Sara' per questo che Juanita Castro,
[u]sorella[/u] di Fidel, vive in esilio a Miami dal 1964 per dissensi con il regime....


io non chiedo la libertà di inneggiare al terrorismo, sarebb un controsenso sociale (se la capisci senza che te la spieghi giuro che ti faccio un inchino, la capisci giusto giusto se sei marxista )
tuttavia io chiedo di non essere perseguitato per idee ed atteggiamenti politici/sociali, chiedo che la scusa del terrorismo non venga usata per ledere i miei diritti umani. non mi sembrano richieste eccessive.

cuba è un paese più democratico di noi, e per capirlo devi andarci e parlare con i cubani, oppure parlare con qualcuno di cui ti fidi cecamente e che è stato lì a parlare con la gente di cuba. sarà mica per quello che qualche altro milione di persone vive sull'isola da 40 e passa anni e non si rivolta ne scappa, eppure i cubani sanno benissimo come si fanno le rivoluzioni, se fossero così oppressi non credi agirebbero? sorella di fidel, beh conta poco, anche io ho dei parenti decisamente stronzetti e con cui sono in disaccordo..

esempio pratico, cuba ha un partito unico, ma sai come vengono eletti i vari rappresentanti? in modo popolare, assemblee e assemblee su assemlbee, decine e decine di ore di litigate aperte a tutti in cui i cittadini, e nessun altro, decide chi andrà a rappresentarli, certo se hai idee americaniste o capitalistiche o fasciste non potrai mai essere eletto, ma ora come ora chi ha idee comuniste per davvero in italia non può mica presentarsi e sperare di venire selezionato dai partiti per essere poi inserito in lista. perchè da noi, sono i partiti a decidere chi ci rappresenterà. io trovo molto ma molto più democratica cuba.. perchè non ci vado a vivere? perchè non mi lasciano rimanere. solo per quello, perchè io me lo sogno di notte un paese così, in cui io e il mio vicino e sua nonna sorda e un pò zoppa decidiamo chi potrà rappresentarci. un paese in cui studio e mangio e mi curo sempre senza pagare in maniera garantita per il semplice fatto di essere un essere umano. non ho internet e non ho il cell e non ho l'ipod ne un trilocale, beh chi se ne frega, mi importa molto di più di avere lo studio la salute e beni primari garantiti, e poi io sono povero, l'ipod e il trilocoale non ce li ho neanche qui in italia, il mio problema primario è guadagnare i soldi per magnare tutti i giorni, e non scherzo. io me la sogno di notte cuba, e non per il mare le palme i culi o il rum, ne per romanticherie rivoluzionarie, ma per i traguardi che cuba ha raggiunto a livello sociale.

siamo paurosamente OT
floc22 Aprile 2008, 20:29 #17
puzza di patrioct-act lontano chilometri... bello schifo, qsa mi dice che nei prossimi anni le darknet diventeranno di uso molto comune. La cosa bella e' che queste misure sono del tutto inutili (e credo lo sappiano, ma e' tutto una scusa) perche' non ci vuole NULLA per chi davvero non deve farsi beccare a prendere in giro i "controllori" della rete
jacopo14722 Aprile 2008, 20:31 #18
Originariamente inviato da: floc
puzza di patrioct-act lontano chilometri... bello schifo, qsa mi dice che nei prossimi anni le darknet diventeranno di uso molto comune. La cosa bella e' che queste misure sono del tutto inutili (e credo lo sappiano, ma e' tutto una scusa) perche' non ci vuole NULLA per chi davvero non deve farsi beccare a prendere in giro i "controllori" della rete


quoto, quello che preoccupa più che le "misure" è l'atto in se secondo me, che dimostra che tipo di atteggiamento sta prendendo la politica nei confronti delle idee altrui..
Nutkee22 Aprile 2008, 21:56 #19
IL TERRORISMO NON ESISTE.
vedi www.menphis75.com
giacomo_uncino22 Aprile 2008, 22:29 #20
Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza (Benjamin Franklin)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^