Microsoft abbandona le architetture Itanium

Microsoft abbandona le architetture Itanium

Microsoft comunica l'intenzione di non sviluppare più per sistemi Intel Itanium dopo il sistema operativo Windows Server 2008 R2

di pubblicata il , alle 08:25 nel canale Software
IntelMicrosoftWindows
 
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
lagunaloires07 Aprile 2010, 11:15 #11
Ancora non ho trovato nessuno che abbia risposto alla mia domanda
che poi ci siano altre cpu o ve ne siano di migliori è un discorso a parte
xLuk3x07 Aprile 2010, 12:23 #12
Beh i problemi delle architetture Itanium non sono tanto strutturali quanto pratici, senza dilungarmi in lunghe spiegazioni c'è un articolo che spiega il tutto abbastanza esaustivamente


http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2339629,00.asp
November07 Aprile 2010, 12:36 #13
Originariamente inviato da: kralin
e invece ce ne sono, e anche in aziende di uan certa grandezza...
che sia la avolta buona che mi sbarazzo di quel coso?

Io non ho mai visto macchine Itanium che non fossero unix based, principalmente linux e HP-UX. Non metto in dubbio che vi siano anche installazioni windows su tale architettura, ma credo proprio si tratti di una ristretta minoranza, specialmente su macchine grosse. Probabilmente, proprio per questo motivo, il gioco non vale più la candela (oltre alla possibile decadenza di Itanium), del resto i soldi li fanno altrove.
CoreDump07 Aprile 2010, 13:08 #14
Originariamente inviato da: November
Io non ho mai visto macchine Itanium che non fossero unix based, principalmente linux e HP-UX. Non metto in dubbio che vi siano anche installazioni windows su tale architettura, ma credo proprio si tratti di una ristretta minoranza, specialmente su macchine grosse. Probabilmente, proprio per questo motivo, il gioco non vale più la candela (oltre alla possibile decadenza di Itanium), del resto i soldi li fanno altrove.


Idem, ho lavorato ultimamente su due HP RX4640 per un progetto, sistema operativo utilizzato linux ( versione customizzata di oracle
basata su RH AS 5.4 se non erro ), cosi come tutte le macchine che ho visto con itanium
shodan07 Aprile 2010, 13:23 #15
Originariamente inviato da: Spec1alFx
Ne parlavo recentemente commentando un'altra news relativa ad Itanium: la differenza tra CPU per mainframe e x86 uso server si riduce sempre più, e sostenevo per l'appunto che per Intel fosse più sensato puntare su Xeon pompati adeguatamente che su Itanium anche per quel settore d'impiego. Poi sono usciti i nuovi Xeon EX e ora questa notizia, a ulteriore conferma che la direzione è quella.

Tutto sommato non male per un'ISA che fa storcere il naso ai puristi ed è stata dichiarata morta (beninteso senza che vi fosse un dato reale) più volte: dopo aver conquistato pressochè tutti gli scenari d'uso sui computer (netbook, notebook, desktop, workstation, server di fascia bassa, media) sta sbarcando adesso su cellulari e server di fascia alta.



In effetti, tutto sembra indicare che l'architettura IA64 non avrà vita lunga e, tutto sommato, mi dispiace parecchio, dato che a livello di "densità di potenza" nel calcolo FP non è niente male.

Con l'annuncio di Nehalem-EX anche io mi sono chiesto dove Intel voglia riposizionare Itanium... forse solo nell'HPC... D'altro canto, anche l'industria dei supercomputer si sta muovendo con un trend preciso: dedicare il grosso del calcolo FP alle GPU (o a processori specifici, tipo Cell) e il calcolo "generale" a processori x86, che eccellono in questo campo.
Probabilmente nel giro di alcuni anni questa struttura ibrida verrà adottata anche lato server e, a quel punto, mi chiedo se e come riusciranno a sopravvivere le altre famiglie di CPU (Power su tutte) che pur sono estremamente interessanti e innovative.

Ciao.
lagunaloires07 Aprile 2010, 13:26 #16
Originariamente inviato da: xLuk3x
Beh i problemi delle architetture Itanium non sono tanto strutturali quanto pratici, senza dilungarmi in lunghe spiegazioni c'è un articolo che spiega il tutto abbastanza esaustivamente


http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2339629,00.asp


infatti: non è una cattiva architettura e come scritto da altre parti, non esiste solo Microsoft per itanium...
Prometheus Unbound07 Aprile 2010, 13:31 #17
MS punta molto su una architettura che sia anche simile a quella desktop a quanto pare. Una scelta sensata.
Boostern07 Aprile 2010, 14:10 #18
Se penso che abbandonarono l'Alpha per spingere Itanium mi viene giù la lacrimuccia...
Narkotic_Pulse___07 Aprile 2010, 14:34 #19
a quanto pare IA 64 non ha avuto tanto successo. l' unica cosa che mi sembra vantaggiosa di un itanium è la cache enorme.
coschizza07 Aprile 2010, 16:01 #20
Originariamente inviato da: Narkotic_Pulse___
a quanto pare IA 64 non ha avuto tanto successo. l' unica cosa che mi sembra vantaggiosa di un itanium è la cache enorme.


l'IA64 è nata per garantire l'affidabilita elevata che è garantita solo da sistemi di certi livelli
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^