Neelie Kroes commenta la sentenza contro Microsoft

il problema non sta nel 95%

a microsoft non è contestata la leadership del mercato, che ha acquisito con merito negli anni, ma una politica che, dall'alto della sua posizione dominante, sfavorisce i suoi concorrenti; il suo sistema operativo è "la" piattaforma dell'IT mondiale e per questo le viene contestato di non fornire ai suoi competitor le dovute specifiche per offrire software del livello del software microsoft in alcuni ambiti particolarmente importanti.
se microsoft non vorrà accettare il suo ruolo di "piattaforma di riferimento" con gli oneri che comporta (oltre che con i profitti che ne conseguono), riceverà il ben servito... come successo nella diatriba sul formato OOXML.

- Digital Research ( DrDos + GEM ) .
- IBM ( OS/2 ) .

@iobi
Media Player non centra un tubo con la sentenza (è una parte piccolissima).. il centro riguarda l'ambito server e il mancato rilascio di elementi importanti per la concorrenza..

@iobi
Eccoti le motivazioni esatte:
"La violazione dell'Articolo 82 del trattato UE è la diretta conseguenza di almeno due abusi. Microsoft si è rifiutata, fra il 1998 e oggi, di fornire ai suoi competitor informazioni sufficienti per permettere l'interoperabilità e la competizione con le sue soluzioni server. La Commissione aveva richiesto la divulgazione delle specifiche dei suoi protocolli di comunicazione client/server e server/server."

@Fx: ma hai idea di cosa voglia dire entrare nel mercato quando uno ha il 95% dello stesso e ha milioni di volte il tuo capitale?

La Apple comunque è da diverso tempo che sta cercando di rosicare punti percentuali e non a caso fa sempre confronti diretti con il sistema windows ma, nonostante abbia un sistema decisamente migliore, fai fatica ad allargarti se nessuno scrive software per la tua piattaforma...

A Ms inoltre importa assai del mercato desktop perchè, anche se è quello con margini più ridotti, è quello con più utenza, che fa conoscere il tuo prodotto e che, al contrario, genera più indotto! ti permette addirittura di evitare di fare pubblicità perchè tanto tutti sanno solo chi sei te! Non è un caso se gli utonti conoscono solo le parole windows e pentium(anche se amd gia la conoscono in un po' di più...e non è un caso che qualche dirigente microsoft disse: usate
windows, anche piratato, purchè usiate windows...

windows vuol dire giochi, hai idea di che introiti generino?
windows vuol dire office, direi che tutti gli uffici ce l'hanno no?
windows te lo ritrovi su ogni computer che compri, senza possibilità di scelta, ma microsoft non te lo regala, quanto pensi ci faccia su per ogni licenza? agli utonti poco importa ci sia su linux,windows o mac os x, purchè sia il sistema che loro sappiano usare che, gurdacaso, è windows! x es. mia madre o la mia morosa che non hanno toccato mai un computer e non sanno cosa sia windows se
metto davanti linux, non fanno una grinza e lo usano tranquillamente...

- BeOS
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=128421
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=351444

Io non capisco perchè la multa non è stata ricalcolata secondo l'andamento dell ' inflazione...

OS/2 escludilo se ne conosci la storia e non mi pare che ai tempi del DOS MS avesse il 95% del mercato.

Più esattamente, Microsoft ha offerto la documentazione a delle condizioni accuratamente scelte in modo da non essere accettabili con i potenziali concorrenti cui erano destinate.
Non fatemi ripetere il link alla storia

Onestamente il comemnto di FX è senza nè testa nè coda.
Per anni Microsoft ha fatto di tutto per eliminare i suoi concorrenti.
E' arrivata a forzare i costruttori ad inserire copie di WIndows preinstallate sui PC spesso dalla qualità incommentabile (come è attualmente il caso di Vista).
Ha usato soldi e pressioni sulle major per levarsi da mezzo società come Commodore con l'AMigaOS (che al suo fallimento ha visto metà dei dirigenti confluire in MS non si sa per quale motivo ...), il Beos con due semplici denunce di infrazione di proprietà intelelttuale ...
Se queste cose si ignorano e si pensa solo al presente ... BISOGNA APRIRE GLI OCCHI E CAPIRE COME CI SI E' ARRIVATI A QUESTO PRESENTE.
Il signor FX dovrebe usare un pò meglio i neuroni e chiedersi cosa sarebbe il mercato hardware se fosse uguale a quello software: un mercato con solo INTEL ed ATI ad esempio, senza concorrenza e con prezzi terrificanti come 10 anni fa prima che AMD, ad esempio, no avesse intrapreso uin pò di concorrenza verso Intel.
I monopoli sono delle palle al piede da eliminare.
Non ci sono nè ma nè distinguo.