Wind offrirà Sky via internet

Wind offrirà Sky via internet

Accordo tra Sky e Wind per la distribuzione via web dei contenuti Sky

di pubblicata il , alle 17:01 nel canale Software
WIND
 
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
R0b105 Ottobre 2007, 18:51 #11
Per il calcio ho risolto, Mediaset Premium TuttoCalcio, con 129 € guardo tutto quello che mi interessa (spesso non ne ho nemmeno il tempo in verità ).
Per quanto riguarda Sky...sicuramente una bella piattaforma televisiva, quando l'avevo ero sicuro di trovare qualcosa da guardare e non la solita immondizia che passano nella tv normale. Già il DDT in questo va meglio in effetti, devono solo ampliare di più l'offerta.
L'IPTV l'ho provata con rossoalice calcio, con 48 € in 12 mesi davano tutte le partite: in effetti era carino, però si era schiavi del pc per vederla. Molto meglio un set top box, credo che ormai sia indispensabile per vendere questi prodotti.
ciocia05 Ottobre 2007, 19:05 #12

REQUISITI ADSL?

Ma come si vede su internet ( chi ha provato rosso alice? )
Che requisiti deve avere adsl? Forse entro natale dovrei essere coperto da una connessione wifi da 2mb/512k. Calcolando che dovrebbero essere 2mb buoni, saranno abbastanza per vedere via internet? Sbaglio o il transfer di un film mpeg2 e' sui 6-8mb al secondo??
Sig. Stroboscopico05 Ottobre 2007, 19:30 #13
ma su che rete la fanno?

-__-
sts05 Ottobre 2007, 20:14 #14

piacerebbe anche a me

Piacerebbe anche a me vedere SKY..
Solo che con il canone Rai da pagare rimane ben poco da fare
Mi piacerebbe poter scegliere..
Dox05 Ottobre 2007, 20:16 #15
? che centra la rai e la tassa sulla televisione ?
BaZ....!!!!05 Ottobre 2007, 20:28 #16
Originariamente inviato da: ciocia
connessione wifi da 2mb/512k.

ehhhh si.... me lo sono chiesto pure io..... penso occorra molto download (tipo dai 4 mega in su) visto che in ITALIA l'upload è fermo dai 256k/bit ad 1 mega di fastweb.... non mi lamento dei miei 384 k ma a quando si potrà aumentare un pokino??
Demin Black Off05 Ottobre 2007, 22:07 #17
Io vedo raramente le partite usando rossoalice sul tv di casa ( quando riesco a beccare la partita del Napoli, ci sono però solo squadrette nell'elenco base ).

Non meritano i miei soldi mutuosky e mediaSix€
diabolik198106 Ottobre 2007, 09:16 #18
Originariamente inviato da: Tasslehoff
Io per ora sulla linea di Infostrada/Wind non ho nulla da eccepire [SGRATT... SGRATT...]

Cmq sia ben vengano questo tipo di iniziative, sempre che siano rivolte al pay per view vero e non ad un semplice nuovo mezzo per proporre sempre le stesse offerte.
A me ad es interesserebbe parecchio vedermi i tornei del grande slam commentati dall'accoppiata storica Tommasi/Clerici, ma se per fare questo devo sorbirmi l'abbonamento Sky con tutte le restrizioni, le clausole e i costi assurdi che comporta... beh sinceramente piuttosto mi faccio passare la voglia di tennis...


sarà come con fastweb, dove le offerte sono le stesse del satellite.
Tasslehoff06 Ottobre 2007, 09:55 #19
Originariamente inviato da: diabolik1981
sarà come con fastweb, dove le offerte sono le stesse del satellite.
Se sarà così allora per me possono anche attaccarsi al proverbiale tram e urlare sulla proverbiale curva

Non voglio rischiare di trovarmi a pagare un palinsesto che includa anche partite di calcio (del resto i del pallone già infestano a qualsiasi ora del giorno e della notte le televisioni pubbliche...) solo per vedere quattro tornei di tennis all'anno, piuttosto preferirei sorbirmi i mondiali di curling...
sts06 Ottobre 2007, 10:40 #20
Originariamente inviato da: Dox
? che centra la rai e la tassa sulla televisione ?


Niente..ma era bello dirlo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^