Il futuro di mercato di Nokia secondo il proprio CEO

Il futuro di mercato di Nokia secondo il proprio CEO

Nokia si prepara a rendere pubblica la propria strategia per il mercato smartphone; un memo interno del proprio CEO, apparso online, anticipa quello che sarà un cambio per molti versi rivoluzionario

di pubblicata il , alle 11:00 nel canale TLC e Mobile
Nokia
 
58 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
litocat10 Febbraio 2011, 14:45 #11
Originariamente inviato da: Mr_Paulus
comunque per chi crede che meego verrà buttato via:

http://nokia.hdblog.it/2011/02/10/l...io-ogni-6-mesi/

e per symbian c'è ancora il programma dei 5 aggiornamenti nel 2011.

Questo non significa nulla nell'ambito della vicenda Nokia. Anche nell'improbabile eventualità che Nokia rinunci a Meego, Meego continuerà ad esistere. Non c'è solo Nokia dietro a Meego: ci sono Intel, la Linux Foundation e molti altri.
Asterion10 Febbraio 2011, 15:01 #12
Originariamente inviato da: Dcromato
Cos'è un CEO o un fanboy?


Il CEO di Nokia potrebbe mai essere un fan di Apple? E' solo realista. Oggi, quando si parla di smartphone, il termine di paragone è sempre iPhone e tutto quello che lo circonda.

Originariamente inviato da: Kernel69
Alla Nokia hanno le orecchie foderate di prosciutto!
Non gli fischiano le orecchie da un paio di anni: "Nokia, molla symbian...", "Nokia, lascia perdere symbian...", "Nokia, abbandona symbian...", "Nokia, non insistere con symbian..."???
Boh!


Nokia si è rovinata proprio con symbian, sono perfettamente d'accordo con te, ma pare non voglia sentire ragione.

Originariamente inviato da: fersen
WP7? perche Elop prima era in microsoft? non vi seguo.
Nel caso non lo abbiate capito il motivo alla BASE del successo di apple è
l'ecosistema e cioè il fatto di costruire interamente il prodotto, dall'hardware al software, tutto "in casa". Non è la prima volta che leggo interpretazioni fantasiose delle notizie riguardanti nokia su hwupgrade ma questa volta è palese anche perche avete riportato per intero il famoso "memo" e, chi si è preso la briga di leggerlo, magari ha tratto delle conclusioni diverse dalle vostre. Comunque avremo la risposta a breve visto che Elop illustrera la nuova strategia domani.


Elop ha centrato il problema, a mio modestissimo avviso è ovvio, ma deve anche rendersi conto che è difficile ricreare lo stesso ecosistema Apple oppure quello di Google Android.

Maemo era un buon sistema operativo e secondo me possono puntare su quello, dovrebbero scegliere un linguaggio di programmazione meno complicato di C++, qualcosa che non abbia i puntatori, per essere chiaro, perché il successo di un ecosistema come quello di Apple non viene solo dalle grandi software house ma anche dagli amatori. Non sarebbero molti gli amatori a fare uso esplicito dei puntatori
gbhu10 Febbraio 2011, 15:09 #13
Sono davvero curioso di vedere cosa succederà nei prossimi mesi.
Secondo me una soluzione potrebbe essere:
-) S40 ancora su cellulari standard low-cost (per chi vuole solo il cellulare insomma)
-) Symbian su modelli di fascia media e medio alta, nelle sue varianti ma con un arricchimento software (browser soprattutto) e miglioramento dell'interfaccia.
-) WP7 su qualche terminale di fascia alta, per introdurre la presenza di Nokia nel market di WP7, che nel futuro potrebbe essere l'unico vero competitor del market di iphone.
-) Meego su qualche terminale inteso più come pocket computer che come cellulare, nella filosofia di N900.

Alla fine secondo me il problema non è Symbian, ma il ritardo con cui viene aggiornato, soprattutto relativamente all'interfaccia utente e al browser internet. Il core del sistema (che è poi "il sistema" va benissimo.

Anche Microsoft sarebbe entrata in crisi se XP e Seven avessero avuto ancora l'interfaccia di Windows95 e il browser ie5.5.
Asterion10 Febbraio 2011, 15:13 #14
Originariamente inviato da: gbhu
Sono davvero curioso di vedere cosa succederà nei prossimi mesi.
Secondo me una soluzione potrebbe essere:
-) S40 ancora su cellulari standard low-cost (per chi vuole solo il cellulare insomma)
-) Symbian su modelli di fascia media e medio alta, nelle sue varianti ma con un arricchimento software (browser soprattutto) e miglioramento dell'interfaccia.
-) WP7 su qualche terminale di fascia alta, per introdurre la presenza di Nokia nel market di WP7, che nel futuro potrebbe essere l'unico vero competitor del market di iphone.
-) Meego su qualche terminale inteso più come pocket computer che come cellulare, nella filosofia di N900.

Alla fine secondo me il problema non è Symbian, ma il ritardo con cui viene aggiornato, soprattutto relativamente all'interfaccia utente e al browser internet. Il core del sistema (che è poi "il sistema" va benissimo.

Anche Microsoft sarebbe entrata in crisi se XP e Seven avessero avuto ancora l'interfaccia di Windows95 e il browser ie5.5.


Ma questa è la strategia attuale di Nokia
litocat10 Febbraio 2011, 15:15 #15
Originariamente inviato da: Asterion
Maemo era un buon sistema operativo e secondo me possono puntare su quello, dovrebbero scegliere un linguaggio di programmazione meno complicato di C++, qualcosa che non abbia i puntatori, per essere chiaro, perché il successo di un ecosistema come quello di Apple non viene solo dalle grandi software house ma anche dagli amatori. Non sarebbero molti gli amatori a fare uso esplicito dei puntatori

Perché l'objective-c usato da Apple è forse meno complicato del c++ usato da Nokia? Nell'objective-c non si usano i puntatori?
pierr10 Febbraio 2011, 15:22 #16
objective-c è il C++ della Apple ed ha anche una sintassi veramente brutta e difficile rispetto al C++.

Quindi il problema non è il linguaggio.

I puntatori semplificano la programmazione in molti casi, se non si è dei principianti non sono un problema.
Se non si riesce comprendere e programmare con i puntatori è meglio scegliersi un altro lavoro.
extremelover10 Febbraio 2011, 15:23 #17
Originariamente inviato da: Asterion
Il CEO di Nokia potrebbe mai essere un fan di Apple? E' solo realista. Oggi, quando si parla di smartphone, il termine di paragone è sempre iPhone e tutto quello che lo circonda.


Quoto, PER ME iPhone è grande. Punto. Ho cambiato molti smartphone e non ho trovato nessuno come lui.

Originariamente inviato da: Asterion
Nokia si è rovinata proprio con symbian, sono perfettamente d'accordo con te, ma pare non voglia sentire ragione.


A sto giro mi sa che ha capito...

Originariamente inviato da: Asterion

Elop ha centrato il problema, a mio modestissimo avviso è ovvio, ma deve anche rendersi conto che è difficile ricreare lo stesso ecosistema Apple oppure quello di Google Android.


Si, anche perchè parte in ritardo. Poi ha un ecosistema troppo frammentato, troppi SO in pentola. Se scarichi 1 app per iOS la fai girare su iPad, iPhone, iPod Touch, ecc.

Originariamente inviato da: Asterion
Maemo era un buon sistema operativo e secondo me possono puntare su quello, dovrebbero scegliere un linguaggio di programmazione meno complicato di C++, qualcosa che non abbia i puntatori, per essere chiaro, perché il successo di un ecosistema come quello di Apple non viene solo dalle grandi software house ma anche dagli amatori. Non sarebbero molti gli amatori a fare uso esplicito dei puntatori


Parlo da ex possessore di N900... a me non è piaciuto gran che.
Cmq mi risulta che anche su iOS si usino i puntatori. Il linguaggio è Obj. C, che se non erro è compatibile al 100% con C ANSI, puntatori inclusi.
Asterion10 Febbraio 2011, 15:24 #18
Originariamente inviato da: litocat
Perché l'objective-c usato da Apple è forse meno complicato del c++ usato da Nokia? Nell'objective-c non si usano i puntatori?


Ah sì? Pensavo di no, non ho mai programmato in Objective-C. Però ho programmato in C++ e sono sicuro che linguaggi come Java utilizzassero i puntatori in modo esplicito oggi quello del programmatore sarebbe una professione d'oro.
Pensavo che Objective-C fosse più simile a Java.
Asterion10 Febbraio 2011, 15:26 #19
Originariamente inviato da: pierr
objective-c è il C++ della Apple ed ha anche una sintassi veramente brutta e difficile rispetto al C++.

Quindi il problema non è il linguaggio.

I puntatori semplificano la programmazione in molti casi, se non si è dei principianti non sono un problema.
Se non si riesce comprendere e programmare con i puntatori è meglio scegliersi un altro lavoro.


Originariamente inviato da: extremelover
Parlo da ex possessore di N900... a me non è piaciuto gran che.
Cmq mi risulta che anche su iOS si usino i puntatori. Il linguaggio è Obj. C, che se non erro è compatibile al 100% con C ANSI, puntatori inclusi.


Ok ok mi sono sbagliato
ArteTetra10 Febbraio 2011, 15:30 #20
Un bel tl;dr ci sta tutto.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^