L'Italia viaggia a 8,2Mbps di media: perse altre sei posizioni in EMEA

L'Italia viaggia a 8,2Mbps di media: perse altre sei posizioni in EMEA

Rilasciato il nuovo Rapporto sullo Stato di Internet di Akamai. L'Italia cresce ancora un po', ma lo fa ad una velocità inferiore rispetto a molti altri paesi del mondo

di pubblicata il , alle 09:36 nel canale TLC e Mobile
 
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
BIGGlive36001 Luglio 2016, 10:41 #11
Originariamente inviato da: kamon
Scusate ma, stando ai paesi che vi leggo riportati, la classifica in cui siamo cinquantaduesimi è Europea, non globale...



La mia non ha MAI superato i 6,6, mediamente anche molto meno... E stiamo parlando di fastweb, che da sempre si bulla delle reti a fibra ultraveloci e castronerie varie...


se leggi bene la tabella di cui parli, vedrai che quel 52 è nella colonna "global rank", ti accorgerai che non ci sono tutte le posizioni (1,2,3,ecc..) e sì, i paesi riportati sono solo europei, ma se conti riga per riga, l'Italia è 28esima appunto
kamon01 Luglio 2016, 10:45 #12
Originariamente inviato da: BIGGlive360
se leggi bene la tabella di cui parli, vedrai che quel 52 è nella colonna "global rank", ti accorgerai che non ci sono tutte le posizioni (1,2,3,ecc..) e sì, i paesi riportati sono solo europei, ma se conti riga per riga, l'Italia è 28esima appunto


...Hai ragione, mi era sfuggito.
Jeetkundo01 Luglio 2016, 10:49 #13
Io ho una 7 che va a 5 Spero che almeno il progetto della 30mb tra il 2018 ed il 2020 non si riveli l'ennesima pagliacciata/buffonata
flapane01 Luglio 2016, 10:50 #14
Considerato che nella terza città italiana raggiungo la folle velocità di 6Mbps, sono anche sotto la media.
Mi posso consolare con la 50Mbps in Germania, che diventerà 100 a Settembre.

In ogni caso, il piano che sta vedendo l'introduzione della FTTH provocherà un deciso aumento, nei prossimi anni, quantomeno nelle grandi città.

Quanto ai paesi dell'Est, fanno forse poco testo: tutte infrastrutture di recente (post caduta del muro) introduzione, difficile fare un paragone con l'Europa Occidentale.
In Ucraina ho amici che giudicano normale andare a 200/300 Mbps. Poi sono in una guerra civile senza neanche sapere contro chi combattono, e continuano a scappare per sfuggire al servizio militare obbligatorio, ma son dettagli.
Rubberick01 Luglio 2016, 10:54 #15
Andrebbe fatta anche tantissima informazione in ambito upload, la gente dovrebbe tirargliele in faccia alle aziende linee con upload cagoso, vedi poi come cominciano a migliorare anche quel versante.. dovrebbero forzarne la scrittura della velocità anche su tutte le pubblicità, no che scrivi 1000, 200, 500 Mbit e basta.. e in up ?
Andrea78601 Luglio 2016, 11:20 #16

Questo articolo dice quello che gia sapevamo

Questo articolo ci da la conferma che continuare ad investire soldi sempre nelle solite aree ormai ben note e ormai al passo con il futuro tipo Milano e Roma non paga a livello nazionale ! Potete dare a tutti i Milanesi e ai Romani connessioni da 1Gb/s ma se poi tutto il resto del paese è al palo i risultati purtroppo sono questi , io mi considero fortunato ad avere una 20mega piena di Infostrada
piefab01 Luglio 2016, 11:38 #17
Io non ho capito una cosa. Dicono che porteranno la FTTH e la FTTC per chi vive in periferia. MA se chi vive in periferia ha ad esempio 3km di linea telecom disatrata dalla cabina a casa, cosa se ne fa della FTTC?
Andrea78601 Luglio 2016, 11:43 #18

in risposta a piefab

Se è a 3km dall armadio ( e in periferia non è raro trovare linee cosi ) non se ne fa nulla soprattutto considerando che se non usano il vectoring con il problema della diafonia prima o poi le linee da 100mega si degraderanno molto presto , gia ora se si guarda nei forum ci sono utenti che quando avevano attivato la 100mega di Fastweb andavano a banda piena e dopo due anni a causa delle tanti attivazione si trovano 20 o 30 mega in meno causati dalla diafonia
Personaggio01 Luglio 2016, 11:58 #19
Originariamente inviato da: nickmot
Il fattore di cui tenere di conto è la distribuzione della popolazione oltre che la conformazione del territorio.

Se il territorio è difficile, ma la popolazione è perlopiù concentrata in poche aree urbbane è facile cablare e fornire servizi decenti.

Se la popolazione è sparpagliata in un territorio esteso la cosa si complica.

Anche se fosse tutta pianura, avremmo comunque una grandissima distanza da coprire ed un numero molto elevato di centrali, armadi, etc.

Anche senza difficoltà tecniche dovute alla conformazione del territorio resta comuqnue enormemente più costoso.

E questo non giustifica comunqnue l'arretratezza dell'Italia nel settore, in quanto fino ad oggi investimenti (pubblici e privati) in tal senso non se ne sono visti.


Anche il calcolo delle media non da l'idea dello stato delle connessioni del paese. Se la Capitale di un paese dell'est, ha 1/3 della popolazione dell'intera nazione, portare 100mb/s in tutta la capitale e 10Kbps nel resto del paese significa avere una media di 33mbps...
lemming01 Luglio 2016, 12:21 #20
Da quello che ho capito da altri articoli online, non ridurrà la forza lavoro di 1600 impiegati ma di 1600 unità in generale...forse c'è un errore di traduzione.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^